30 resultaten voor "Artikel XX Belastingplan 2010"
Pagina 1 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:GHARL:2017:9378

iet op zichzelf staat maar nauw samenhangt met de introductie van het basispartnerbegrip in de fiscale kaderwet, de Algemene wet inzake rijksbelastingen bij het komende Belastingplan 2010. Dit basispartnerbegrip zal de grondslag zijn voor het partner...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:GHAMS:2003:BC1005

F x T2) waarin : M = de maatstaf van heffing zoals bedoeld in het tweede lid F = de maatstaf van heffing zoals bedoeld in het derde lid V = de voorzieningsfactor zoals bedoeld in het vierde lid T1 = het tarief zoals bedoeld in artikel 5, eerste lid...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHSHE:2025:3511

heeft daartoe het volgende overwogen: “Het beroep van Tuinhoutspecialist [XX] en anderen 25. Tuinhoutspecialist [XX] en anderen betogen dat de raad ten onrechte het plan heeft vastgesteld, voor zover op het plandeel met de bestemming “Bedrijf” voor h...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHARL:2017:9378

teur concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil Wettelijke kader 4.1 Artikel 32, lid 1, ten vierde, onderdeel a, van de Successiewet 1956 (hierna: SW) bepaalt dat de partner een vrijstelling geniet va...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHSHE:2025:3511

[adres C] reeds onder het vorige bestemmingsplan als zodanig was bestemd en derhalve verschilt van de aan de orde zijnde situatie, neemt niet weg dat de raad deugdelijk had moeten motiveren waarom voor het perceel van Tuinhoutspecialist [XX] en ander...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHARN:1995:AA4684

en w hebben bij ambtshalve beslissing d.d. 27 oktober 1994 de verschuldigde belasting nader vastgesteld op (1930 m² x 1 x 1 x f 30,44 per m² =) f 58.749,20 en het jaarlijks te betalen bedrag op f 5.545,51. De onderwerpelijke aanslag is derhalve nader...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHDHA:2017:3935

n geweldmisdrijf. Dat is de verlengingsrechter wél toegestaan, ook waar de in art. 359 lid 7 Sv bedoelde motivering in de beslissing van de opleggingsrechter ontbreekt (HR 12 februari 2013, NJ 2013, 161). Deze uitspraak van de Hoge Raad is door het E...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHAMS:2005:AU8506

UNDER THE SECURITIES ACT OF 1933 X N.V 2.26. Vanaf 15 maart 1999 is er op initiatief van de toenmalige gemachtigde van belanghebbende, voornoemde G1, met de inspecteur overleg geweest over het voornemen van belanghebbende om...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHDHA:2017:3935

eiden dat hij van mening is dat het criterium uit het Köbler-arrest (HvJ EG 30 september 2003, C-224/01) moet worden toegepast, hetgeen zou betekenen dat het er om gaat of sprake is van een voldoende gekwalificeerde schending, dat wil zeggen of de re...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHSHE:2003:AL8174

blijkens de gedingstukken en het in 4.4 overwogene, dit punt het enige geschilpunt was op grond waarvan de Inspecteur belanghebbende de 35%-vergoedingsregeling zou hebben onthouden, had de Inspecteur naar het oordeel van het Hof op het verzoek van D...

1%