30 resultaten voor "Artikel I LNV-intrekkingsregeling 2004"
Pagina 1 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:CBB:2004:AO6469

- Deze second opinion is uitgevoerd door de Voedsel en Waren Autoriteit, die zijn bevindingen heeft neergelegd in een aan het Ministerie van LNV gerichte brief van 27 februari 2004. - Vervolgens heeft verweerder het in rubriek 1 omschreven besluit va...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:CBB:2005:AT8932

de steun en de datum waarop de begunstigde door de bevoegde instantie ervan in kennis wordt gesteld dat de steun ten onrechte is toegekend, meer dan tien jaar is verstreken. De in de eerste alinea genoemde periode wordt echter tot vier jaar verkort w...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:CBB:2007:BB3632

en Vlees (hierna: Reglement) is onder meer het volgende bepaald. "Artikel 2 Een organisatie of vereniging kan worden erkend als instelling die voor geregistreerde paardachtigen één of meer stamboeken bijhoudt, secties van stamboeken aanlegt of stambo...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2019:98

Wettelijk kader 1. De bepalingen van de Wrr en de Intrekkingswet die voor deze zaak bepalend zijn, zijn opgenomen in de bijlage, die onderdeel uitmaakt van deze uitspraak. Voorgeschiedenis 2. Bij brief van 16 november...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:CBB:2014:423

Er was dan ook geen reden waarom de gemachtigden van [naam 2] opmerkzaam hadden moeten worden door het afwijkende nummer (SA 01/02/0146) op de jaarlijkse betalingsverklaring in het kader van de Beschikking. Zo’n verklaring is slechts een formaliteit....

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CBB:2006:AZ5800

Verweerder heeft erop gewezen dat uit de gezamenlijke brief van 8 december 2004 van deze ministers (waarin de reeds in 1999 gemaakte afspraken verder zijn ingevuld met betrekking tot de vraag in welke gevallen de vakminister de andere ministers dient...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2019:98

Wettelijk kader 1. De bepalingen van de Wrr en de Intrekkingswet die voor deze zaak bepalend zijn, zijn opgenomen in de bijlage, die onderdeel uitmaakt van deze uitspraak. Voorgeschiedenis 2. Bij brief van 16 november...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CBB:2014:423

Er was dan ook geen reden waarom de gemachtigden van [naam 2] opmerkzaam hadden moeten worden door het afwijkende nummer (SA 01/02/0146) op de jaarlijkse betalingsverklaring in het kader van de Beschikking. Zo’n verklaring is slechts een formaliteit....

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CRVB:2007:BB7475

htsorde zonder meer kunnen beroepen. Het beroep dat door betrokkenen is gedaan op artikel 12 kan dan ook niet leiden tot het oordeel van de rechter dat de intrekking van de toeslag per 1 juli 2003 in strijd met deze bepaling moet worden geoordeeld....

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CBB:2006:AZ5800

Verweerder heeft erop gewezen dat uit de gezamenlijke brief van 8 december 2004 van deze ministers (waarin de reeds in 1999 gemaakte afspraken verder zijn ingevuld met betrekking tot de vraag in welke gevallen de vakminister de andere ministers dient...

1%