g en met een redelijke toepassing van artikel 6.1.1. van de Bouwverordening, volgt de Afdeling niet. Het ten tijde van het nemen van de beslissing op bezwaar van 30 juli 2001 geldende Bouwbesluit bevatte geen voorschriften over het aantal bezoekers v...
rt). Daarin staat over Achtergevel C, gezien vanaf Hal 2 het volgende: "Achtergevel vanaf hal 2 gezien. Deze gevel staat op een geringe afstand tot de perceelsgrens. Gezien de vuurlast van minimaal 160kg vh eq per vierkante meter, maar er zijn oo...
rt). Daarin staat over Achtergevel C, gezien vanaf Hal 2 het volgende: "Achtergevel vanaf hal 2 gezien. Deze gevel staat op een geringe afstand tot de perceelsgrens. Gezien de vuurlast van minimaal 160kg vh eq per vierkante meter, maar er zijn oo...
De opvatting van de rechtbank dat de bestreden beslissing op bezwaar van 18 juni 2002 in strijd met artikel 3:2 van de Awb is genomen, deelt de Afdeling dan ook niet. De aangevallen uitspraak komt ook in zoverre voor vernietiging in aanmerking. 2.5....
an niet langs die weg in het geschil worden betrokken, nu die vergunning in deze procedure evenmin aan de orde is. 2.5.3. Het beroep van appellante tegen het besluit van 18 juni 2002 strekt ertoe de bij de daarbij gehandhaafde voorwaarde dat maxim...
heid van de bedrijfshal. Baetland stelt daarbij, onder verwijzing naar de notitie "Brandoverslag ter plaatse van de erfgrens langs Jan Reek" van DGMR van 14 maart 2022, dat de westelijk kant van hal 1 voldoet aan de WBDBO-eis van ten minste 20 minute...
heid van de bedrijfshal. Baetland stelt daarbij, onder verwijzing naar de notitie "Brandoverslag ter plaatse van de erfgrens langs Jan Reek" van DGMR van 14 maart 2022, dat de westelijk kant van hal 1 voldoet aan de WBDBO-eis van ten minste 20 minute...
Inleiding 1. [appellant] is eigenaar van het pand aan de [locatie] te Utrecht. Dit pand heeft meerdere kamers die worden verhuurd. Na inspecties op 12 december 2016 en 6 april 2017 heeft het college aan [appellant] een last onder dwangsom o...
Bij besluit van 16 juli 2014 heeft het college [appellant] gelast binnen twintig weken: 1) ten aanzien van het schilderwerk van de houtconstructies van de woningen aan [locaties 1] de strijd met artikel 2.6 van het Bouwbesluit 2012 (hierna: het Bouwb...
4. De rechtbank heeft geoordeeld dat het college in het besluit van 12 april 2017 voor de drie dakramen aan de noordwestzijde van het perceel ten onrechte de eisen voor brandveiligheid in artikel 2.90 van het Bouwbesluit van toepassing heeft geach...