ECLI:NL:HR:2016:252
ECLI:NL:HR:2008:BD2578
ECLI:NL:HR:2005:AO9006
ECLI:NL:CRVB:2009:BH1009
ECLI:NL:HR:2022:853
ECLI:NL:HR:1994:AA2960
achtte het beroep niet gegrond en heeft de uitspraak van de Inspecteur bevestigd. 1.5. Het beroep in cassatie is tijdig ingesteld. Het bevat een aantal klachten. 1.6. De staatssecretaris van Financiën (verder: de Staatssecretaris) heeft bij vertoog...
ECLI:NL:HR:1998:AA2396
en dat - nu belanghebbende wel een identiteitsbewijs aan zijn werkgever ter inzage heeft verstrekt en deze zijn identiteit aan de hand daarvan heeft vastgesteld - er geen plaats is voor toepassing van het tarief van 60 percent. 3.8 3.2. De redeng...
ECLI:NL:GHSHE:2017:4892
De Rechtbank heeft hieromtrent het volgende overwogen: “4.19. Ingevolge artikel 26b, aanhef en onderdeel a, van de Wet LB wordt het anoniementarief toegepast ingeval de werknemer zijn naam, adres, woonplaats of burgerservicenummer of, bij het ontbrek...
ECLI:NL:GHSGR:1996:AA4313
gen. Hierbij zal het positieve saldo van het E-Fonds worden aangewend op een wijze die zoveel mogelijk overeenstemt met het doel van de stichting; namelijk het verrichten van uitkeringen aan (ex)werknemers van het A ziekenhuis. De omvang van deze bet...