ECLI:NL:HR:2016:252
ECLI:NL:RVS:2022:285
ECLI:NL:HR:1981:AG4158
ECLI:NL:HR:1960:123
bezwaren de nietigheid of ongeldigheid daarvan te zijn aanzien in te roepen; dat belanghebbende voor een uitlegging van de Verdragsbepaling in dezen laatsten zin in zijn tweede grief tevergeefs steun zoekt in de uitdrukking "practice" in den Engelsen...
ECLI:NL:HR:1982:AG4415
errechten op dit punt anders zou moeten worden uitgelegd dan lid 2 van artikel 11 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, valt niet in te zien. Voor zover het eerste onderdeel onder a zich op lid 2 van artikel 22 van eerstgenoemd...
ECLI:NL:CRVB:2009:BH1009
ECLI:NL:RVS:2026:352
202306928/1/R1. Datum uitspraak: 21 januari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: [appellante], de erfgenaam van [persoon], wonend in [woonplaats], appellante, en het college van burgemeester en wethouders van Helmond, ver...
ECLI:NL:RVS:2012:BW4560
2.1. Ingevolge artikel 3, eerste lid, van de Remigratiewet, voor zover thans van belang, worden aan een remigrant die niet over voldoende middelen beschikt om zelfstandig te kunnen remigreren, onder bij of krachtens algemene maatregel van bestuur te...
ECLI:NL:RVS:2015:1932
1. Ingevolge artikel 5, aanhef en onder a, van het Uitvoeringsbesluit Remigratiewet , zoals dat ten tijde van belang luidde (hierna: het Uitvoeringsbesluit), dient een remigrant om voor de remigratievoorzieningen in aanmerking te komen, indien hij vr...