ECLI:NL:HR:1981:AG4158
ECLI:NL:RVS:2020:1560
ECLI:NL:RVS:2006:AY7139
artikel 9, derde lid, aanhef en onder f, van de voorschriften opgenomen bouwhoogteregeling, voor zover deze betrekking heeft op de twee onbebouwde stukken grond van het plandeel met de bestemming "Bedrijfsdoeleinden" met de subbestemming "B(3.1)*", g...
ECLI:NL:RVS:2006:AY7139
uit categorie 4.1 uit de Staat van Bedrijfsactiviteiten toelaat en bedrijven die vallen onder het Besluit externe veiligheid inrichtingen niet uitsluit. Hij heeft zich op het standpunt gesteld dat tussen kantoren en bedrijven uit een hogere milieucat...
ECLI:NL:RVS:2012:BY2504
De huidige transportgegevens zijn vervolgens omgerekend naar mogelijke toekomstige transportgegevens. In hetgeen [appellant sub 17] aanvoert ziet de Afdeling geen aanknopingspunten voor het oordeel dat de transportintensiteit van gevaarlijke...
ECLI:NL:RVS:2006:AZ0837
nsoorten. De gronden van plandeel 2 grenzen aan een perceel dat in het bestemmings-plan "Hoogveld" is bestemd voor natuurontwikkeling. Ingevolge artikel 9, tweede lid, van de bijbehorende planvoorschriften dienen deze gronden te worden ontwi...
ECLI:NL:RVS:2006:AW1260
eksresultaten en is zodanig kort voor de zitting overgelegd, dat appellanten niet in staat zijn geweest de inhoud van het rapport gemotiveerd te bestrijden. Hierin ziet de Afdeling aanleiding de inhoud van het rapport in deze procedure buiten beschou...
ECLI:NL:RVS:2026:1517
kwalificeert SBE niet als een milieuorganisatie, omdat haar doel is gericht op de ontwikkeling van Eindhoven in stedenbouwkundige zin. Dit betekent dat het relativiteitsvereiste aan een vernietiging van het bestreden besluit in de weg staat. De Afdel...
ECLI:NL:RVS:2004:AQ5749
beschermingsniveau zou zijn gewaarborgd en dat de risico’s voor de externe veiligheid vanwege de tank van 10.000 liter worden voorkomen dan wel voldoende worden beperkt. Het bestreden besluit berust derhalve in strijd met artikel 3:46 van de Algemene...