30 resultaten voor "Artikel 8 Wet op de motorrijtuigenbelasting 1966"
Pagina 1 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:HR:2000:AA6312

e - het amendement van de heer Van Amelsvoort c.s. dan wel het amendement van de heer Pronk c.s. - is in de eerste plaats een budgettair verschil van belang, dat overigens niet zo erg groot is. Het amendement van de heer Van Amelsvoort c.s. kost onge...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:HR:1985:AC8934

rhoging) in geval van nalatigheid in de betaling van motorrijtuigenbelasting komt in strijd met genoemd verdrag in het bijzonder met de artikelen zes en zeven. Immers: De Wet op de motorrijtuigenbelasting 1966 neemt wat het sanctierecht betreft een b...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:HR:1997:AA2192

nemelijk heeft gemaakt dat belanghebbende ten tijde van de controle met betrekking tot het onderhavige motorvoertuig niet voldeed aan de voorwaarden die zijn verbonden aan de toepassing van de zogenaamde FH-regeling, omdat het bijzondere kentekenbewi...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:HR:1997:AA3205

3.1.1. Belanghebbende heeft voor een motorrijtuig, vrachtauto (gewicht 9.100 kg, brandstof dieselolie) met aanhanger (gewicht 8.000 kg) (kwartaal)aangifte voor de heffing van motorrijtuigenbelasting over het onderhavige tijdvak gedaan. Op 18 januari...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:HR:1992:ZC5012

ECLI:NL:HR:1992:ZC5012 text/xml public 2025-03-22T14:15:16 2013-04-08 Raad voor de Rechtspraak nl ZC5012 Hoge Raad 1992-06-10 28117 Uitspraak Cassatie NL Bestuursrecht; Belastingrecht Wet op de motorrijtuigenbelasting 1966 1 Wet op de motorrijtuigenb...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:HR:1992:ZC5012

ECLI:NL:HR:1992:ZC5012 text/xml public 2025-03-22T14:15:16 2013-04-08 Raad voor de Rechtspraak nl ZC5012 Hoge Raad 1992-06-10 28117 Uitspraak Cassatie NL Bestuursrecht; Belastingrecht Wet op de motorrijtuigenbelasting 1966 1 Wet op de motorrijtuigenb...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:HR:1996:AA1733

3.1.1. In 1992 heeft belanghebbende een bestelauto van het merk Volkswagen aangeschaft (hierna: de auto). De auto was voorzien van een zogenoemde dubbele cabine en is op 14 mei 1992 ten name van belanghebbende geregistreerd als "bedrijfsvoertuig". Na...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:HR:2000:AA6312

VOF is deze problematiek ingewikkelder. Dat komt omdat onder het regime van de Wet MRB 1966 niet was geregeld dat een vrijstellingsbeschikking kon worden ingetrokken en - a fortiori - ook niet welke rechtsmiddelen een belanghebbende kon aanwenden om...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CRVB:1999:AA8509

945, en op 31 maart 1983 op grond van artikel 9, eerste lid, onder e, van de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1966 vrijgesteld was van het betalen van motorrijtuigenbelasting, ten laste van het Rijk jaarlijks op diens aanvraag een vergoeding verleen...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CRVB:1999:AA8509

99/ 200 WUV U I T S P R A A K in het geding tussen: A. , wonende te B., appellant, en de Minister van Volksgezondheid , Welzijn en Sport, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Appellant heeft op daartoe bij aanvullend beroepschrift aangevoerde...

1%