ECLI:NL:HR:2005:AO9006
ECLI:NL:HR:1981:AG4158
ECLI:NL:HR:2022:853
ECLI:NL:RVS:2026:5324
lijn. In het besluit op bezwaar is het standpunt ingenomen dat er geen evidente strijd is met de Dienstenrichtlijn. Daarbij wordt beargumenteerd dat de planregeling geen onderscheid maakt naar nationaliteit. Het college heeft dit standpunt in hoger b...
ECLI:NL:CRVB:2015:1186
2009 heeft besteed. Prestatie in het kader van het baten-lastenstelsel Wpb 4.6. Partijen worden verdeeld gehouden door het antwoord op de vraag op welk mom...
ECLI:NL:RVS:2007:BC0537
rdrag en de in de rechtspraak van het Hof van Justitie erkende dwingende redenen van algemeen belang? 2.17. De toepasselijkheid van artikel 86, tweede lid, van het EG-Verdrag Voorshands gaat de Afdeling ervan uit dat artikel...
ECLI:NL:CBB:2026:405
ermijn gesteld gedurende welke de overtreder de last kan uitvoeren zonder dat een dwangsom wordt verbeurd. Artikel 5:32b 1. Het bestuursorgaan stelt de dwangsom vast hetzij op een bedrag ineens, hetzij op een bedrag per tijdseenheid waarin de last ni...
ECLI:NL:CRVB:2017:4452
egeling een correctiefactor bij de toepassing van het eerste lid vastgesteld. 4.3.2. Voor 1 januari 2015 was dit neergelegd in artikel 8a van het vrijwel gelijkluidende artikel 8a van het Besluit Wet werk en bijstand 2007 (WWB 2007). Blijkens de nota...
ECLI:NL:CRVB:2011:BR4033
evelingen vastgestelde forfaitaire jaarlijkse beloningen als uitgangspunt neemt. 4.5. De Raad leidt uit de stukken af dat BZ B.V. op 22 februari 2008 de kantonrechter van de rechtbank Assen heeft verzocht de kosten van beschermingsbew...