ECLI:NL:HR:2022:853
ECLI:NL:HR:2010:BL1116
ECLI:NL:HR:2010:BO2857
gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 17 juni 2010, nr. 08/1936 AW, op het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank te Utrecht van 4 feb...
ECLI:NL:HR:2010:BO2857
gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 17 juni 2010, nr. 08/1936 AW, op het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank te Utrecht van 4 feb...
ECLI:NL:CRVB:2003:AN8620
j uitspraak van 18 januari 2001, nr. 00/6363 AW-VV, was afgewezen, heeft gedaagde om pragmatische redenen zijn hoger beroep ingetrokken en alsnog het in rubriek I genoemde besluit van 12 februari 2001 genomen. Een kennelijke misslag in dit besluit is...
ECLI:NL:CRVB:2017:3804
nde beperkingen en gedragspatronen en om inzicht te verkrijgen in het perspectief binnen haar huidige functie en andere mogelijkheden. Op verzoek van appellante is haar functie gedurende dit traject ondergebracht bij de [afdeling 2] . Na afloop daarv...
ECLI:NL:CRVB:1999:AA4144
assend waren. Besluit 2 De rechtbank is aan een inhoudelijke beoordeling van Besluit 2 niet toegekomen omdat de grondslag aan dit besluit door de vernietiging van Besluit 1 was ontvallen. De Raad zal de zaak evenwel niet naar de rechtbank terugwijzen...
ECLI:NL:CRVB:2017:3804
Er zijn geen concrete voorbeelden of stukken die onderbouwen dat appellante (te) lange doorlooptijden heeft en minder output levert dan haar collega’s in de ondersteuning of die de stelling van het college ondersteunen dat appellante bij het verdelen...
ECLI:NL:CRVB:2001:AD9509
hiervan als volgt. 4.1. De bevoegdheid tot verlening van ontslag als bedoeld in artikel 8:8 van de CAR/UWO berust, blijkens artikel 8:15:3, eerste lid, van de CAR/UWO, bij het bestuursorgaan dat bevoegd is tot aanstelling in de betrek...