ECLI:NL:HR:2019:793
ECLI:NL:HR:2014:3474
ECLI:NL:HR:2016:252
ECLI:NL:HR:2004:AM2533
ECLI:NL:HR:2000:AA7309
ECLI:NL:HR:2020:1023
2.1 Het cassatiemiddel klaagt over de strafmotivering. 2.2 De verdachte is wegens 1. overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 45 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, begaan door een re...
ECLI:NL:HR:1933:229
ij de uitvoering daarvan onvermijdelijk wetsbepalingen worden overtreden, de veearts te dier zake niet strafbaar is; ‘’dat verdachte zich ten dele wel beroept op analogie met het beroepsrecht van den medicus, hetwelk dezen, ingeval hij, door zijn med...
ECLI:NL:CBB:2006:AY4280
College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 04/1165 29 juni 2006 11200 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Uitspraak in de zaak van: A, te B, appellant, tegen de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder, gemachtigde: mr...
ECLI:NL:CBB:2026:35
periode tussen de mededeling aan de houder en de uitvoering van de ruiming oplopen. De houder van de dieren maakt tot de dieren geruimd zijn kosten voor de verzorging van de dieren. De minister kan beslissen om de houder in zo’n situatie een vergoedi...