30 resultaten voor "Artikel 66 Regeling wijziging constructie"
Pagina 1 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:HR:2002:AE1173

e technische voorschriften zonder dat daaraan nieuwe of aanvullende specificaties zijn toegevoegd, niet aan de mededelingsplicht zijn onderworpen. Die overweging was opgenomen in een arrest dat betrekking had op een geval dat zich afspeelde vóór het...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CBB:2007:AZ9448

n vergunning als bedoeld in artikel 66 van de wet en de eventuele aan de vergunning te verbinden voorschriften en beperkingen, (...). 2. Het eerste lid is niet van toepassing op een voornemen tot wijziging van geringe aard als bedoeld in artike...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CBB:2007:AZ9448

n vergunning als bedoeld in artikel 66 van de wet en de eventuele aan de vergunning te verbinden voorschriften en beperkingen, (...). 2. Het eerste lid is niet van toepassing op een voornemen tot wijziging van geringe aard als bedoeld in artike...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2026:4855

ng van de aanvraag ten onrechte heeft aangemerkt als een wijziging van ondergeschikte aard. Zij wijzen erop dat het totale volume van het gebouw wordt verminderd met 25%, omdat de bouwlagen minder hoog worden en er geen kelderverdieping komt. Volgens...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CRVB:1999:AA5089

lge artikel 66, eerste lid, van het ARAR, door appellant gehanteerd het onrechtmatige gebruik van de dienstauto. De verantwoording zijdens gedaagde was dan ook daarop gericht. Ook in het primaire besluit van 5 november 1997 wordt het onrechtmatige ge...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2017:253

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. D.A.C. Slump, voorzitter, en mr. A.B.M. Hent en mr. C.M. Wissels, leden, in tegenwoordigheid van mr. W.J.C. Robben...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:CBB:2005:AT4971

heeft verweerder overwogen dat de uitreiking van het besluit van 1 juli 2002 aan de echtgenote van de (bestuurder van) de enig aandeelhouder van appellanten sub 2 en 3 niet onjuist is geweest. De bezwaren van appellanten sub 2 en 3 heeft verweerder o...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHARL:2017:10744

a Ja 572 199,66 114.205 9100 21,13 192.300 Deel € 115.500 Schuur/melkstal € 10.725 Berging € 2.025 Agrarische grond € 116.220 Bos € 24.600 575.000 17-04-2014 Vervolgens heeft de taxate...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:GHLEE:2012:BV7806

009 werd de definitie van zitplaats aangepast aan de vervanging van het Voertuigreglement door de Regeling voertuigen, waardoor deze kwam te luiden: "zitplaats: zitplaats als bedoeld in artikel 1.1 van de Regeling voertuigen." 10. Daa...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:GHAMS:2026:1987

tekent het feit dat een door een eigenaar in zijn privé gedeelte gewenste verandering een gemeenschappelijk gedeelte raakt niet zonder meer (dus enkel omdat het een gemeenschappelijk deel raakt) dat daarvoor toestemming van de VvE nodig is. Die vrijh...

2%