ECLI:NL:RVS:2014:188
ECLI:NL:HR:2010:BL1116
ECLI:NL:HR:1989:AD5725
ECLI:NL:HR:1965:AB7079
ECLI:NL:CBB:2008:BD8757
vallen voor de Regeling. - Bij e-mailbericht van 7 december 2006 heeft F van SenterNovem geantwoord dat de heer B van Havatec op 31 oktober op de hoogte is gebracht van de positieve beoordeling van de aanvraag op grond van de Uitdagersregeling...
ECLI:NL:CBB:2008:BD8757
De Uitdagersregeling spreekt in artikel 2, eerste lid, ook van een subsidie in de vorm van een krediet. Verweerder merkt voorts – in antwoord op de in rubriek 4 vermelde stelling van Havatec dat verweerder moet kijken naar het hoger gelegen do...
ECLI:NL:RVS:2014:3988
ren blijkt dat hij dit niet was, omdat [wederpartij] geen publiek om zich heen verzamelde en geen publiek door een aansprekende uiteenzetting trachtte over te halen om één artikel te kopen, zou [wederpartij] van deelname aan de loting zijn uitgeslote...
ECLI:NL:RVS:2022:285
ECLI:NL:CBB:2008:BD8757
t bedrag aan subsidiabele kosten niet hoger is dan in de Uitdagersregeling is bepaald, maar dat dit niet geldt voor de Regeling. Deze staat – gelet op artikel 4, eerste lid – samenloop met een andere subsidieregeling niet toe. Van deze bepaling kan n...