ECLI:NL:HR:2019:2026
ECLI:NL:HR:1981:AG4158
ECLI:NL:HR:2010:BL1116
ECLI:NL:HR:2008:BD2578
ECLI:NL:HR:2008:BF0239
aan de orde zijnde vraag of van deze beslissing herziening mogelijk is. De door het hof uitgesproken ontzegging van de bevoegdheid om de geneeskunst uit te oefenen berustte op art. 5, eerste lid, onder 5°, van de Medische Tuchtwet. Wel van bela...
ECLI:NL:HR:2016:252
ECLI:NL:HR:1977:AC1784
Ten tijde van de vaststelling en afkondiging van voormelde wijziging van het RVV (d.w.z. op 22 juni 1973) luidde artikel 2 Wegenverkeerswet (WVW) "Door ons worden, met inachtneming van de voorschriften van deze wet, bij algemeenen maatregel van bestu...
ECLI:NL:HR:1933:229
is toegelicht, dat in de telastlegging niet tot uitdrukking is gekomen, dat het feit van in verdachten toestand brengen ook werkelijk gepleegd was, in welk geval alleen, volgens artikel 85 Veewet, veroordeeling van requirant als dader mogelijk zou zi...
ECLI:NL:HR:1933:229
No 35523. N° 176 D E H O O G E R A A D D E R N E D E R L A N D E N , Op het beroep van [requirant] , veearts, geboren [geboortedatum] 1887 te [geboorteplaats] , wonende te [woonplaats] , requirant van cassatie tegen een te zijnen laste gewezen arrest...