ECLI:NL:HR:2008:BD2578
ECLI:NL:HR:1981:AG4158
ECLI:NL:HR:2010:BL1116
ECLI:NL:HR:2016:252
ECLI:NL:RVS:2019:3573
eerd in artikel 55a van die wet. Volgens Hapert B.V. kan haar daarom geen saneringsverplichting als bedoeld in artikel 37, vijfde lid, van de Wet bodembescherming worden opgelegd. Zij verwijst in dit verband naar de uitspraak van de Afdeling van 23 d...
ECLI:NL:RVS:2009:BK0128
2.1. Ter zitting heeft Bolsius B.V. de beroepsgronden met betrekking tot het niet monitoren van de peilbuizen 1.20, 1.21, 1.22 en 1.23 en het niet jaarlijks monitoren van de peilbuizen 1.50a en 1.50b ingetrokken. Zij is hiertoe overgegaan nadat Stork...
ECLI:NL:RVS:2017:2962
slag liggende bodemonderzoek onder valse voorwendselen uitgevoerd en geeft het een vertekend beeld doordat enkel een mengmonster is gebruikt. Als al een verhoogd gehalte lood in de bodem aanwezig is, kan dit volgens de stichting ook veroorzaakt zijn...
ECLI:NL:RVS:2004:AP4641
dmaking heeft plaatsgevonden op 18 juni 2003, zodat het bezwaarschrift van 11 juli 2003 binnen de termijn is ingediend, aldus appellante. 2.1.1. In artikel 39, tweede lid, van de Wet bodembescherming is, voorzover hier van belang, bepaald dat een...
ECLI:NL:RVS:2020:1274
erd de uitspraak te ondertekenen. De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. Uitgesproken in het openbaar op 27 mei 2020 745. BIJLAGE Algemene wet bestuursrecht Artikel 5:31d Onder last onder dwang...