30 resultaten voor "Artikel 47 Wet geluidhinder"
Pagina 1 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2003:AF3550

n welk geval de ten hoogste toelaatbare geluidsbelasting 50 dB(A) is. Het in de vorige volzin bepaalde geldt niet met betrekking tot binnen de zone aanwezige of in aanbouw zijnde woningen die op het bedoelde tijdstip reeds een hogere geluidsbelasting...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2006:AY6766

n is onthouden de daarmee samenhangende hogere geluidgrenswaarden ten onrechte zijn vastgesteld, omdat er volgens hen een directe relatie tussen het bestemmingsplan en de hogere geluidgrenswaarde besluiten bestaat. Appellanten sub 2 voeren hierbij no...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2004:AO9687

200301683/1 (www.raadvanstate.nl) ongegrond verklaard. Met dat plan is ten behoeve van het industrieterrein De Haven een systeem van interne milieuzonering met milieucategorieën aangebracht op grond van de systematiek van de brochure Bedrijven en mil...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2000:AA6981

uit eigen beweging, voor de ter plaatse ten hoogste toelaatbare geluidbelasting als bedoeld in artikel 46 een hogere dan de in dat artikel genoemde waarde vaststellen, met dien verstande dat deze waarde 55 dB(A) en, voor wat aanwezige of in aanbouw z...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2000:AA6981

2.1. Bij het bestreden besluit hebben verweerders hun besluit van 29 januari 1998 tot het vaststellen van hogere geluidgrenswaarden gehandhaafd. In laatstgenoemd besluit hebben verweerders geluidgrenswaarden vastgesteld van 51 dB(A) voor de woningen...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2002:AE8977

2.1. Artikel 4.1.7. van de APV bepaalt dat het verboden is toestellen of geluidsapparaten in werking te hebben op een zodanige wijze dat voor een omwonende of overigens voor de omgeving geluidhinder wordt veroorzaakt. Ingevolge het tw...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2003:AI0177

2.1. Gelet op de artikelen 6:18 en 6:19, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht wordt het beroep van appellanten geacht mede te zijn gericht tegen het door verweerder genomen wijzigingsbesluit van 28 januari 2003. 2.2. Het plang...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2003:AI0175

nvoorschrift niettemin goed te keuren, heeft verweerder gehandeld in strijd met artikel 28, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening in samenhang met artikel 10:27 van de Algemene wet bestuursrecht. 2.10.2. Ten aanzien van de overige bezw...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2008:BD6760

2.1. Ingevolge artikel 4.1.7, eerste lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening Rheden, voor zover thans van belang, is het verboden toestellen of geluidsapparaten in werking te hebben of handelingen te verrichten op een zodanige wijze dat voor ee...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2004:AP1587

sub 2 het niet juist achten dat zich op het industrieterrein lawaaiige buitensporten kunnen vestigen, stelt de Afdeling vast dat deze bezwaren planologisch van aard zijn en zich niet richten tegen het bestreden besluit als zodanig. Om die reden kunne...

1%