n net waarvan de onderkant is verzwaard en de bovenkant is voorzien van drijvers, met in het midden een verzamelzak. Bij deze vismethode wordt het net uitgevaren, waarna het wordt binnengetrokken en de in het water aanwezige vis wordt ingesloten. Met...
p een zitting behandeld op 1 oktober 2025, waar zijn verschenen: de vissers, vertegenwoordigd door [appellant A], bijgestaan door mr. R. Scholten, rechtsbijstandverlener te Harderwijk, en de minister vertegenwoordigd door mr. M.J.H. van der Burgt, ve...
1. De voor deze zaak relevante bepalingen zijn vermeld in de bijlage bij deze uitspraak. De bijlage maakt deel uit van de uitspraak. 2. Onder de minister wordt ook verstaan: zijn rechtsvoorganger. Inleiding 3. [wederpartij] e...
dse Aalbeheersplan goedgekeurd. Een van de maatregelen die in dat plan zijn genoemd, is het verbod om in de periode van 1 september tot en met 30 november te vissen met vistuig waarmee op aal kan worden gevist, waaronder aalfuiken. Volgens het Aalbeh...
en tegemoetkoming verstrekken aan beroepsvissers die vissen in de kust- en binnenwateren en die als gevolg van het visverbod op aal, bedoeld in artikel 32a van de Uitvoeringsregeling visserij, in de maanden oktober en november 2009 schade hebben gele...
1. Ingevolge artikel 3, eerste lid, aanhef en onder b, van het Reglement zee- en kustvisserij 1977 (hierna: het Reglement) is de minister van Landbouw en Visserij, thans de minister van Economische Zaken, bevoegd ter verzekering van de instandhouding...
1. Ingevolge artikel 3, eerste lid, aanhef en onder b, van het Reglement zee- en kustvisserij 1977 (hierna: het Reglement) is de minister van Landbouw en Visserij, thans de minister van Economische Zaken, bevoegd ter verzekering van de instandhouding...
uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 24/329 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 17 maart 2026 in de zaak tussen Veehouderij [naam] V.O.F., te [vestigingsplaats] (vennootschap) (gemachtigde: ir. A.H.J. van der Putten) en...
is of in strijd is met een hogere regeling, bestaat grond voor het oordeel dat het onverbindend is. Hetgeen [appellant] heeft aangevoerd, biedt geen grond voor het oordeel dat de rechtbank heeft miskend dat het in artikel 32a, eerste lid, va...
De rechtbank is van oordeel dat de minister zijn toezegging geen gestand kon doen, omdat zwaarder wegende belangen daaraan in de weg stonden. Nakoming van de toezegging zou in strijd zijn met de in Verordening 2019/1241 opgenomen 5%-regeling. Wel had...