ECLI:NL:CRVB:2017:4254
4:6, tweede lid, van de Awb, betekent dit dat de bestuursrechter aan de hand van de aangevoerde beroepsgronden toetst of het bestuursorgaan zich terecht, zorgvuldig voorbereid en deugdelijk gemotiveerd op het standpunt heeft gesteld dat er geen nieuw...
ECLI:NL:CRVB:2013:BZ4297
ogelijk maar uiterlijk binnen een maand na aanvang van de re-integratiefase een re-integratieplan op. Artikel 10d:7 voorziet in de mogelijkheid tot verlenging van de re-integratiefase wanneer het college zich tijdens de re-integratiefase niet houdt a...
ECLI:NL:CRVB:2013:BZ4297
ogelijk maar uiterlijk binnen een maand na aanvang van de re-integratiefase een re-integratieplan op. Artikel 10d:7 voorziet in de mogelijkheid tot verlenging van de re-integratiefase wanneer het college zich tijdens de re-integratiefase niet houdt a...
ECLI:NL:CRVB:2025:332
f ongeschiktheid voor het door hem beklede ambt, anders dan op grond van ziels- of lichaamsgebreken; (…) Artikel 95 1. Een ambtenaar kan ook op andere gronden, dan die welke in artikel 94 zijn geregeld of...
ECLI:NL:CRVB:2025:332
f ongeschiktheid voor het door hem beklede ambt, anders dan op grond van ziels- of lichaamsgebreken; (…) Artikel 95 1. Een ambtenaar kan ook op andere gronden, dan die welke in artikel 94 zijn geregeld of...
ECLI:NL:CRVB:2012:BY0417
De rechtbank heeft met juistheid vastgesteld dat artikel 74, tweede lid, van het Reglement niet voorziet in een ontheffing “sec” zoals hier aan de orde. Genoemd artikellid biedt slechts grondslag voor een ontheffing uit de eigen functie in combinatie...
ECLI:NL:GHAMS:2024:1500
t ontslagbesluit van [naam 1] leidt. Is het ontslagbesluit van [appellant 1] nietig? 5.25. Volgens [appellanten] is het ontslagbesluit van 2 juni 2020 nietig om (grotendeel...
ECLI:NL:GHAMS:2024:1500
t ontslagbesluit van [naam 1] leidt. Is het ontslagbesluit van [appellant 1] nietig? 5.25. Volgens [appellanten] is het ontslagbesluit van 2 juni 2020 nietig om (grotendeel...
ECLI:NL:GHAMS:2024:1500
t ontslagbesluit van [naam 1] leidt. Is het ontslagbesluit van [appellant 1] nietig? 5.25. Volgens [appellanten] is het ontslagbesluit van 2 juni 2020 nietig om (grotendeel...