ECLI:NL:HR:2022:853
ECLI:NL:HR:2005:AO9006
ECLI:NL:HR:1981:AG4158
ECLI:NL:HR:2010:BL1116
ECLI:NL:HR:1989:AD5725
ECLI:NL:HR:2008:BD2578
ECLI:NL:RVS:2018:1883
4. Het college heeft in het bestreden besluit geconcludeerd dat de in artikel 39c en 39d van de Wet bodembescherming opgenomen regeling van (instemming met) het saneringsverslag en het nazorgplan niet van toepassing is op de bodemsaneringen voor d...
ECLI:NL:RVS:2018:1883
4. Het college heeft in het bestreden besluit geconcludeerd dat de in artikel 39c en 39d van de Wet bodembescherming opgenomen regeling van (instemming met) het saneringsverslag en het nazorgplan niet van toepassing is op de bodemsaneringen voor d...
ECLI:NL:RVS:2004:AO9963
ub 4, vertegenwoordigd door mr. A.A.T. Stoffels, gemachtigde, appellanten sub 5, in persoon, en verweerder, vertegenwoordigd door mr. N.S.J. Koeman, advocaat te Amsterdam, zijn verschenen. Voorts zijn daar ing. M.M.J.C. Lücker, mr. H.J.M. Achten en i...