30 resultaten voor "Artikel 37s Luchtvaartwet"
Pagina 1 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:HR:2001:AB0610

3.1. Het middel klaagt dat de Rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de door de verdachte gebruikte paramoteur niet valt onder de definitie van een valschermzweeftoestel, als bedoeld in art. 1 onder j, van het Besluit van 22 mei 1981, Stb.344, h...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:HR:1969:AB5167

n de Rijksluchtvaartdienst aldaar, terwijl op althans aan dat motorrijtuig aan de voor en achterzijde niet behoorlijk zichtbaar aanwezig was een op de ingevolge artikel 89 en paragraaf 23, a tot en met g, van het Wegenverkeersreglement vereiste wijze...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2017:944

4. De minister heeft in hoger beroep aangevoerd dat ten onrechte ervan is uitgegaan dat artikel 10.19 van de Wet luchtvaart in samenhang bezien met artikel 34 van het Besluit van toepassing is op het verzoek om openbaarmaking van [wederpartij]. Om...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:1999:AA3753

van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb). Desondanks, aldus de rechtbank, is de brief van 21 juli 1997, gelet op artikel 8:2, aanhef en onder a, van de Awb, niet vatbaar voor bezwaar aangezien het vaststellen van een verkeerscircuitgebied gesc...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2003:AF3550

atiecriterium. 2.7.2. Ingevolge artikel 25a van de Luchtvaartwet in samenhang met artikel 2 van het Besluit geluidsbelasting grote luchtvaart mag buiten de vastgestelde geluidszone rond Schiphol de geluidsbelasting door landende en opstijgende luc...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2002:AE4885

an de zaak voor het overige Plandoelstelling 2.3. Het bestemmingsplan heeft betrekking op de gronden van alsmede nabij het luchtvaartterrein Teuge en beoogt een uitbreiding van het terrein, een verlenging van de verharde oost-west-baan en de aanle...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2003:AF3550

verweerders een geluidsluwe gevel. Zij betwisten niet dat 35 Ke niet gelijk is aan 50 dB(A). Ke’s zijn echter niet eenvoudig om te rekenen in dB(A)’s. Uit de systematiek van de Luchtvaartwet volgt naar hun mening dat een door de luchtvaart veroorzaak...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2006:AV7536

tegen besluit II door appellante ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft appellante bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 12 mei 2005, hoger beroep ingesteld. De gronden zijn aangevuld b...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2000:AA6721

n de besloten vennootschappen "Chip(s)hol Holding B.V.", "Chipshol III B.V.", "Chipshol IV B.V." belanghebbenden zijn als bedoeld in artikel 30, eerste lid, van de Luchtvaartwet. 2.3.1. Blijkens het verhandelde ter zitting maken zowel de naamlo...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHAMS:2017:4340

etrokkenen. (…) 2.10. De Wet Luchtvaart luidt, voor zover van belang: (…) Artikel 8.17 1 Het luchthavenverkeerbesluit bevat regels omtrent het luchthavenluchtverkeer voor zover die regels noodzakelijk zijn met het oog op de veiligheid, de geluidbelas...

1%