30 resultaten voor "Artikel 35 Lozingenbesluit bodembescherming"
Pagina 1 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2017:3133

alingen in dit besluit is vergunningplichtig als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder e, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht. In afwijking van de artikelen 2 en 3 is Onze Minister het bevoegd gezag. Artikel 35 luidt: 1. Dit h...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2004:AP1588

ellanten, vertegenwoordigd door J.W. Visser, gemachtigde, en het college, vertegenwoordigd door mr. J.F.W. Clasie en ir. H. Tienstra, ambtenaren van de provincie, zijn verschenen. Voor het dagelijks bestuur zijn ter zitting verschenen ing. T.J. Voska...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2003:AF7344

2.1. Appellant betoogt dat de aanvraag om ontheffing van 26 augustus 2001 voldoende informatie bevat en dat reeds eerder op basis van dezelfde gegevens in 1997 ontheffing is verleend voor het lozen in de bodem van de in het spoelwater voorkomende...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2006:AY6323

niet worden gedragen door de daaraan ten grondslag gelegde motivering. 2.6. Appellant voert aan dat verweerder er ten onrechte geen rekening mee heeft gehouden dat, in verband met het in werking zijn van het voor de stallen 1, 2 en 3 verg...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2026:743

het tweede lid, onder a, c tot en met f, van overeenkomstige toepassing en op meldingen van de toepassing, bedoeld in artikel 35, onder h, het tweede lid, onder g. Bij meldingen van de toepassing, bedoeld in artikel 35, onder h en i, wordt ook de voo...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2002:AE6703

et gevoelig is voor directe ammoniakschade. Gezien de aanbevelingen uit het rapport is de Afdeling van oordeel dat verweerders zich in redelijkheid op het standpunt hebben kunnen stellen dat voor onaanvaardbare directe ammoniakschade aan de gewassen...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2006:AY6323

niet worden gedragen door de daaraan ten grondslag gelegde motivering. 2.6. Appellant voert aan dat verweerder er ten onrechte geen rekening mee heeft gehouden dat, in verband met het in werking zijn van het voor de stallen 1, 2 en 3 verg...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2004:AP3293

ben zich op het standpunt gesteld dat het verzoek niet voor inwilliging in aanmerking komt omdat appellante na beëindiging van het gedoogbeleid met ingang van 1 mei 2001 verplicht was om voor wat betreft het lozen van door bedrijfsactiviteiten veront...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2004:AP3293

drainagewater te voldoen aan het bepaalde in artikel 12, eerste lid, aanhef en onder c, van het Lozingenbesluit. Gelet hierop moet naar het oordeel van de Afdeling niet alleen het vernietigde besluit op bezwaar van 13 februari 2001 maar ook het prima...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2018:2497

n artikel 35 van het Besluit bodemkwaliteit. Anders dan de staatssecretaris betoogt, biedt ook de Nota van Toelichting bij de artikelen 5 en 37 van het Besluit bodemkwaliteit geen steun voor zijn standpunt. In de door de staatssecretaris bedoelde pas...

1%