ECLI:NL:HR:1981:AG4158

ECLI:NL:HR:2010:BL1116

ECLI:NL:HR:2022:853

ECLI:NL:HR:2026:959

itgelegd. Om te beoordelen of een persoon zelfstandig handelt in de uitoefening van een economisch activiteit, is van belang dat die persoon activiteiten in eigen naam, voor eigen rekening en onder zijn eigen verantwoordelijkheid verricht en dat hij...

ECLI:NL:HR:2022:760

over dit statuut beschikt. 4.4.3 Onder de in de Advocatenwet gestelde voorwaarden kunnen andere dan in Nederland ingeschreven advocaten werkzaamheden bij wijze van dienstverrichting uitoefenen, dan wel in Nederland onder...

ECLI:NL:HR:2024:1876

jn beperkt in aantal. In de wet is niet geregeld aan welke beroepsuitoefenaars het verschoningsrecht toekomt. In de onderhavige zaak is onweersproken sprake van het professioneel verschoningsrecht en behoort de advocaat tot de ‘klassieke vier’...

ECLI:NL:GHAMS:2026:1940

n artikel 21 Rv. Onrechtmatig handelen? 6.20. Het hof neemt, zoals hiervoor is toegelicht, bij de verdere beoordeling tot uitgangspunt dat [geïntimeerde 2] als advocaat en belangenbehartiger van EY feitenonderzoek diende te doen naar het gedrag van P...

ECLI:NL:GHARL:2018:10763

ppellant] had [geïntimeerde] behoren in te lichten over het verschil in financiële consequenties voor hem van het ontvangen van rechtsbijstand als betalende cliënt vergeleken met de rechtsbijstand op basis van een toevoeging en op de mogelijkheid van...

ECLI:NL:GHAMS:2025:847

Dat bij een dergelijke rolverdeling [geïntimeerde 2] , als advocaat van Itera, een verregaande betrokkenheid heeft gehad bij de activiteiten van Maanwende, wat daarvan verder zij, maakt echter nog niet dat zij haar werkzaamheden in opdracht van en al...

ECLI:NL:GHSHE:2005:AV2136

ok in hoger beroep te gelden dat de weg van artikel 32 WTBZ voor [appellant sub 1] en [appellante sub 2] ook openstond met betrekking tot reeds door hen betaalde declaraties. Het hof acht dat ook juist. Artikel 32 bevat geen enkele beperking of uitsl...