ECLI:NL:HR:2010:BL1116
ECLI:NL:HR:1981:AG4158
ECLI:NL:HR:2022:853
ECLI:NL:CRVB:2020:3083
of het college aannemelijk heeft gemaakt dat de brief van 18 april 2017 is ontvangen op het adres van appellant. Als deze vraag bevestigend wordt beantwoord, is voldaan aan de voorwaarden van artikel 54, eerste lid, van de PW en was het college bevoe...
ECLI:NL:CRVB:2020:3083
4.4. Deze beroepsgrond slaagt niet. Uit de door appellant ter hoorzitting overgelegde luchtfoto van de buurt waar appellant woont, is af te leiden dat de brievenbussen van (straat X) aan een gevel in (straat Y) hangen en brievenbussen van (stra...
ECLI:NL:CRVB:2020:3083
1. De Raad gaat uit van de volgende in dit geding van belang zijnde feiten en omstandigheden. 1.1. Appellant ontving bijstand op grond van de Participatiewet (PW). Appellant woont op het adres (straat X) te [woonplaats] ....
ECLI:NL:GHAMS:2019:3573
rd in een kortgedingprocedure en gevorderd dat Vatfree het gebruik van de brievenbussen staakt en de Schipholpassen inlevert. In reconventie vorderde Vatfree – kort samengevat – voortzetting van het gebruik van de brievenbussen en Schipholpassen. De...
ECLI:NL:RBGEL:2017:6320
te adres beschikte. Daarom heeft eiser alsnog om de kennisgevingen verzocht. 2. Eiser heeft allereerst aangevoerd dat het bestreden besluit in strijd is met artikel 10:3, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), omdat dit besluit en het pr...
ECLI:NL:RBAMS:2017:8477
eerdere bedrijfsruimtes gelegen. Eiser huurt een bedrijfsruimte in [naam] , waar hij een koffiebar exploiteert. De ingang daarvan is gelegen aan de Jodenbreestraat. De omgeving van [naam] wordt overdag in grote mate bepaald door de bedrijvigheid van...