ECLI:NL:CBB:2026:33
tussenuitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 24/868 tussenuitspraak van de meervoudige kamer van 3 februari 2026 in de zaak tussen [naam 1] B.V., te [woonplaats] (onderneming) en de minister van Economische Zaken (gemachtigde...
ECLI:NL:CBB:2026:336
elijk is geweigerd op grond van artikel 2:15, of de verstrekte gegevens en bescheiden onvoldoende zijn voor de beoordeling van de aanvraag of voor de voorbereiding van de beschikking, mits de aanvrager de gelegenheid heeft gehad de aanvraag binnen ee...
ECLI:NL:CBB:2015:417
1.3 Bij het bestreden besluit heeft verweerder het bezwaar van appellante ongegrond verklaard. 2. Appellante stelt zich op het standpunt dat het in artikel 23h, derde lid, aanhef en sub c, van het Besluit 2013 genoemde jaartal 201...
ECLI:NL:CBB:2019:364
rop deze kostenpost was gebaseerd en ook op dat wat daarover in het NVWA-rapport is opgenomen. Verweerder heeft daaruit afgeleid dat het project waarvoor appellante de LNV-subsidie verleend heeft gekregen, ook (gedeeltelijk) is gesubsidieerd door een...
ECLI:NL:RVS:2006:AY7175
wee beschikkingen, de subsidieverlening en de subsidievaststelling. De subsidieverlening, neergelegd in artikel 4:29 van de Awb, betreft de beschikking die voorafgaand aan de te subsidiëren activiteit wordt gegeven. Volgens de Memorie van Toelichting...
ECLI:NL:CBB:2019:364
rop deze kostenpost was gebaseerd en ook op dat wat daarover in het NVWA-rapport is opgenomen. Verweerder heeft daaruit afgeleid dat het project waarvoor appellante de LNV-subsidie verleend heeft gekregen, ook (gedeeltelijk) is gesubsidieerd door een...
ECLI:NL:CBB:2026:336
uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 24/416 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 juli 2026 in de zaak tussen [naam] , te [woonplaats] (ondernemer) (gemachtigde: mr. ir. J.L. Mieras) en de minister van Landbouw, Visser...
ECLI:NL:RVS:2007:AZ9504
appellante heeft deze regeling geen gevolgen voor de vaststelling van reeds verleende subsidies. Appellante betoogt in dat verband dat de rechtbank heeft miskend dat haar door de Staatssecretaris bij besluit van 5 maart 2003 een meerjarige subsidie i...
ECLI:NL:CBB:2013:287
1. Appellante exploiteert een pluimveehouderij in [vestigingsplaats]. Zij wil het bedrijf verder ontwikkelen en investeren in een extra stal die volledig duurzaam wordt uitgevoerd. Ten behoeve van dit project is aan appellante bij besluit van v...