ECLI:NL:HR:1981:AG4158
ECLI:NL:RVS:2020:1560
ECLI:NL:HR:2015:3075
1968 (hierna: de Uitvoeringsbeschikking) bepaald dat de wederverkoper aan zijn leverancier als bedoeld in artikel 28b, lid 2, van de Wet een door laatstbedoelde te ondertekenen inkoopverklaring moet uitreiken, tenzij deze - voor zover hier van belang...
ECLI:NL:HR:1995:AA1575
gewezen op het beroep in cassatie van de fiscale eenheid X B.V. c.s. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 7 april 1994 betreffende na te melden beschikking inzake teruggaaf van omzetbelasting. Beschikking, bezwaar en geding vo...
ECLI:NL:HR:1998:AA2424
3.2. Het Hof heeft geoordeeld: dat uit genoemde feiten en omstandigheden in hun onderling verband bezien volgt dat belanghebbende in zodanige mate is betrokken bij het illegaal verhandelen van softdrugs dat de in geding zijnde prestatie van belangheb...
ECLI:NL:HR:2004:AO3176
3.1. In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan. 3.1.1. Belanghebbende, onderdeel van een internationaal concern, exploiteert in Nederland een chemische fabriek. Regelmatig worden in het kader van deze exploitatie buitenlandse werknem...
ECLI:NL:GHSGR:2010:BO8886
langhebbende] daarmee niet tot de ondernemers die zijn aangewezen in artikel 26, eerste lid, van de Uitvoeringsbeschikking en heeft [de Inspecteur] de omzetten terecht herrekend volgens het factuurstelsel. [Belanghebbende] heeft gesteld dat de door [...
ECLI:NL:GHARN:2002:AD9626
1.1. De behandeling door het Hof betreft de verwijzing door de Hoge Raad in het arrest van 20 december 2000 nr. 35.278, gepubliceerd in BNB 2001/125. 1.2. Na verwijzing zijn ter griffie van het Hof van belanghebbende op 8 mei 2001 en van de...
ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ5340
Het Hof stelt op grond van de stukken en het verhandelde tijdens de beide zittingen, als tussen partijen niet in geschil dan wel door een der partijen gesteld en door de wederpartij niet of onvoldoende weersproken, de volgende feiten vast: 2...