2.1 Het cassatiemiddel klaagt over de strafmotivering. 2.2 De verdachte is wegens 1. overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 45 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, begaan door een re...
College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 04/1165 29 juni 2006 11200 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Uitspraak in de zaak van: A, te B, appellant, tegen de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder, gemachtigde: mr...
College van Beroep voor het bedrijfsleven No. AWB 03/1418 6 april 2004 11236 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Regeling varkensleveringen Uitspraak in de zaak van: A, te B, appellant, gemachtigde: mr. J.J.J. de Rooy, advocaat te Tilburg, teg...
Echter, genoemde bepalingen bieden, anders dan artikel 17, blijkens hun formulering - die inhoudt dat de minister bevoegd is "andere maatregelen dan in de vorige artikelen voorzien te treffen" (artikel 64 bis) en dat bij algemene maatregel van bestuu...
eld, kan, ondanks schending van een geschreven of ongeschreven rechtsregel of algemeen rechtsbeginsel, door het orgaan dat op het bezwaar of beroep beslist in stand worden gelaten indien aannemelijk is dat de belanghebbenden daardoor niet zijn benade...
College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 04/815 27 september 2005 11230 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Besluit verdachte dieren Uitspraak in de zaak van: A, te X, appellante, tegen de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit...
Echter, genoemde bepalingen bieden, anders dan artikel 17, blijkens hun formulering - die inhoudt dat de minister bevoegd is "andere maatregelen dan in de vorige artikelen voorzien te treffen" (artikel 64 bis) en dat bij algemene maatregel van bestuu...
ssing Het College verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. W.J.A.M. van Brussel, in aanwezigheid van mr. E.M.M.A. Driessen, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 maart 2026 w.g. W.J.A.M. van Brussel w.g...
College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 04/671 13 september 2005 11200 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Uitspraak in de zaak van: A, te B (gemeente C), appellant, tegen de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder,...
Echter, genoemde bepalingen bieden, anders dan artikel 17, blijkens hun formulering - die inhoudt dat de minister bevoegd is "andere maatregelen dan in de vorige artikelen voorzien te treffen" (artikel 64 bis) en dat bij algemene maatregel van bestuu...