30 resultaten voor "Artikel 26a Invorderingswet 1990"
Pagina 1 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:HR:2025:1364

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 25/01382 Datum 19 september 2025 ARREST in de zaak van [X] (hie...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:HR:2025:1364

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 25/01382 Datum 19 september 2025 ARREST in de zaak van [X] (hie...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2018:1152

itvoeringsbesluiten achterwege blijven op grond van art. 4:12(1) Awb omdat een invorderingsbesluit (dus denkelijk ook een verhaalbesluit) een financiële vaststellingsbeschikking is in de zin van art. 4:12(1) Awb waarvan de gevolgen in de bezwaarfase...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:GHAMS:2025:993

olgende toe. 2.3. In de brief van 1 september 2023 staat onder meer: “U heeft een verzoek gedaan voor een juiste toepassing van kwijtschelding van uw belastingschulden, en die van uw partner, op gron...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:GHAMS:2025:318

Bij toepassing van het derde lid wordt een kopie van het aanslagbiljet verzonden of uitgereikt aan de laatste bestuurders, aandeelhouders en vereffenaars van de belastingschuldige, bedoeld in het tweede lid, voor zover die redelijkerwijs bij de ontva...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:GHARN:2006:AZ8141

emd artikel (Hof: lees: genoemde afdeling) van de belastingschuldige, een en ander mits voorts aan de hierna aangeduide overige voorwaarden is voldaan. - 5. De in het vierde lid bedoelde kwijtschelding wordt verleend tot het gezamenlijke...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:GHAMS:2025:896

2.1. De rechtbank heeft de volgende feiten vastgesteld (belanghebbende en de ontvanger worden in de uitspraak van de rechtbank aangeduid als ‘eiser’ respectievelijk ‘verweerder’): “1. Met dagtekening 15 januari 2020 is aa...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:GHAMS:2025:993

2.1. De rechtbank heeft de volgende feiten vastgesteld (belanghebbende en de ontvanger worden in de uitspraak van de rechtbank aangeduid als ‘eiseres’ respectievelijk ‘verweerder’): “1. Eiseres is gehuwd met [Persoon] (de...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHAMS:2025:993

rderingswet). Eiseres voerde aan dat de belastingschuld over 2020 voor kwijtschelding in aanmerking kwam. Omdat de schuld was verrekend met ingehouden voorheffingen en een eerder verleende voorlopige teruggaaf, was verweerder volgens eiseres gehouden...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHAMS:2025:896

schuld was verrekend met ingehouden voorheffingen en een eerder verleende voorlopige teruggaaf, was verweerder volgens eiser gehouden het bedrag van de verrekening aan hem terug te betalen. Volgens eiser diende verweerder een daartoe strekkende voor...

1%