ECLI:NL:HR:2016:252
ECLI:NL:CRVB:2009:BH1009
ECLI:NL:RVS:2004:AO9961
ft daarom niet bevoegd om appellante vanwege overtreding van artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer een last onder dwangsom op te leggen, zodat het bestreden besluit in zoverre in strijd is met de artikelen 5:21 en 5...
ECLI:NL:RVS:2003:AF7344
2.1. Appellant betoogt dat de aanvraag om ontheffing van 26 augustus 2001 voldoende informatie bevat en dat reeds eerder op basis van dezelfde gegevens in 1997 ontheffing is verleend voor het lozen in de bodem van de in het spoelwater voorkomende...
ECLI:NL:RVS:2006:AY6323
niet worden gedragen door de daaraan ten grondslag gelegde motivering. 2.6. Appellant voert aan dat verweerder er ten onrechte geen rekening mee heeft gehouden dat, in verband met het in werking zijn van het voor de stallen 1, 2 en 3 verg...
ECLI:NL:RVS:2026:3487
ege en Ippel Dredging plaatsgevonden. Ippel Dredging is daarbij in de gelegenheid gesteld om voor 25 november 2020 een plan van aanpak met opdracht voor een onderzoek naar de kwaliteit van de baggerspecie in te dienen. Vervolgens heeft Ippel Dredging...
ECLI:NL:RVS:2002:AE6703
et gevoelig is voor directe ammoniakschade. Gezien de aanbevelingen uit het rapport is de Afdeling van oordeel dat verweerders zich in redelijkheid op het standpunt hebben kunnen stellen dat voor onaanvaardbare directe ammoniakschade aan de gewassen...
ECLI:NL:RVS:2006:AY6323
niet worden gedragen door de daaraan ten grondslag gelegde motivering. 2.6. Appellant voert aan dat verweerder er ten onrechte geen rekening mee heeft gehouden dat, in verband met het in werking zijn van het voor de stallen 1, 2 en 3 verg...
ECLI:NL:RVS:2004:AP3293
ben zich op het standpunt gesteld dat het verzoek niet voor inwilliging in aanmerking komt omdat appellante na beëindiging van het gedoogbeleid met ingang van 1 mei 2001 verplicht was om voor wat betreft het lozen van door bedrijfsactiviteiten veront...