ECLI:NL:RBAMS:2015:5337
len 4,7 en 8 wordt uitgegaan van een boete gelijk aan het normbedrag. 23. Volgens de bijlage bij de Beleidsregels bedraagt het normbedrag bij artikel 17, tweede lid, € 3.350. Bij het onderdee...
len 4,7 en 8 wordt uitgegaan van een boete gelijk aan het normbedrag. 23. Volgens de bijlage bij de Beleidsregels bedraagt het normbedrag bij artikel 17, tweede lid, € 3.350. Bij het onderdee...
nnen lijden. De meest recente versie van het wrakingsprotocol is die van 1 april 2024 en is gepubliceerd op de website van de Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg: https://www.tuchtcollege-gezondheid...
g van beroepsbeoefenaren die een bijzondere deskundigheid hebben verworven met betrekking tot de uitoefening van een deelgebied van hun beroep, een specialistenregister heeft en daaraan een titel is v...
voor een goed begrip van de bestreden beslissing (paragraaf 2). Daarna ga ik in op de feiten en het procesverloop (paragraaf 3). Vervolgens betoog ik dat de wijze waarop het CTG toepassing heeft gegev...
Wettelijk kader 1. Het wettelijk kader staat in de bijlage van deze uitspraak en maakt daar deel van uit. Inleiding 2. Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (hierna...
1.1. Ingevolge artikel 7, eerste lid, van de met ingang van 1 december 1997 ingetrokken Medische Tuchtwet werd het nemen van beslissingen die de toepassing van artikel 1 tot en met 4 van die wet...
atie. Ingevolge artikel 15, vijfde lid, van de Wet BIG brengt doorhaling van een inschrijving in het register of schorsing van een inschrijving in het register van rechtswege mee dat de ...
1. Bij brief van 10 juli 2020 heeft [appellant] de minister verzocht om, voor zover hier van belang, alle beslissingen van de Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg van voor 2010 op grond van de ...
1. . Feiten en omstandigheden 1.1. Eiser voert sinds 1982 een extramurale eenmanspraktijk cardiologie aan de [adres] te [plaats]. ...
meer heeft verzocht om doorhaling van de inschrijving in het BIG-register. De behandeling van de tuchtzaak is gepland op 29 januari 2016. 4. Het door verweerder gegeven onderhavige bevel is g...