lgens [partij] zijn deze dakramen in strijd met de in het Bouwbesluit 2012 (bouwbesluit) opgenomen eisen over de weerstand tegen branddoorslag en brandoverslag. [appellant] is eigenaar van de woning. Op 9 oktober 2018 heeft een toezichthouder van de...
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) om aan [appellant] een schadevergoeding van € 840,00 te betalen. Aldus vastgesteld door mr. E.A. Minderhoud, voorzitter, en mr. N.H. van den Biggelaar en mr. A.B. Blomberg, leden, in tegenwoordigheid van mr....
geen aanleiding voor het oordeel dat college het welstandsadvies niet heeft mogen overnemen. Het betoog slaagt niet. Bouwbesluit 2012 22. Van der Valk betoogt dat het college ten onrechte met de bij de aanvraag verstrekte stukken aannemelijk heef...
n (inclusief hekwerken); d. de draairichting van beweegbare constructieonderdelen; e. de brandveiligheid en rookproductie van toegepaste materialen; f. de brandcompartimentering. De opgave bevat tevens gegevens betreffende deuren e...
2.3 Volgens [appellanten] moet aan het rapport van de brandweer niet veel waarde worden gehecht, omdat de brandweer, zoals de Stichting ook stelt, niet het bevoegde gezag is en [appellanten] bij het onderzoek en het bezoek ter plaatse door de b...
len getroffen moeten worden. Volgens de publiekrechtelijke regels uit het Bouwbesluit is de gebruiker ervoor verantwoordelijk dat de regels omtrent het brandveilig gebruik worden nageleefd. Soms is voor het realiseren van brandveiligheidsmaat...
en onomkeerbare situatie ontstaat. De situatie is juridisch en feitelijk onzeker omdat een vergunning van het waterschap ontbreekt, omdat een nulmeting conform het peil ontbreekt, omdat geen archeologisch onderzoek is verricht en omdat geen voorafgaa...
oop van de bouwwerkzaamheden geen sprake zal zijn van één gebouw. Een uitleg, zoals die wordt voorgestaan door [vertegenwoordiger eisers], zou naar het oordeel van de rechtbank overigens tot gevolg hebben dat artikel 5.14, tweede lid, van het Bouwbes...
De rapportage van 1 oktober 2021 is volgens eisers niet juist. Eisers verwijzen daarnaast ter onderbouwing van hun standpunt dat er sprake is van rattenoverlast naar een groot aantal foto’s en filmpjes die zij van hun eigen terrein en dat van de derd...
et aan de eisen van het Bouwbesluit 2012, omdat de rookgasafvoer zich te dicht bij de perceelsgrens bevindt. 8.1. Het college vindt dat de regels uit het Bouwbesluit 2012 ten aanzien van de rookgasafvoer alleen het belang van de bewoners van de wonin...