prake van een consumentenkrediet en heeft Defam het krediet niet rechtsgeldig vervroegd opgeëist. Dit betekent volgens de kantonrechter dat de kredietovereenkomst nog doorloopt zodat [de debiteur] nog steeds de maandelijkse termijnen moet voldoen en...
Het hof gaat in hoger beroep uit van de volgende feiten. 3.1 Op 7 juli 2015 heeft [geïntimeerde] via de website van Freo een doorlopend krediet aangevraagd ter hoogte van € 15.000. 3.2 Op 10 ju...
enpercentage, het totaal te betalen bedrag, de hoogte, het aantal en de frequentie van de door [de debiteur] te verrichten betalingen en het recht op vervroegde aflossing is in de kredietovereenkomst, onder meer, opgenomen: “(…) Bij het afsluiten van...
Het hof gaat in hoger beroep uit van de volgende feiten. 3.1 Op 7 juli 2015 heeft [geïntimeerde] via de website van Freo een doorlopend krediet aangevraagd ter hoogte van € 15.000. 3.2 Op 10 ju...
ft [de debiteur] aangegeven dat hij niet aan zijn betalingsverplichting kan voldoen vanwege het loonbeslag dat door het kantoor van de gemachtigde op zijn salaris is gelegd. 3.14. Op 17 mei 2024 heeft de gemachtigde een e-mail gestuurd aan [de debite...
van de financiële positie van de consument te komen, inzicht te hebben in zowel de inkomsten, bijvoorbeeld de bron en hoogte van de inkomsten van de consument of relevante derden, als bepaalde vaste uitgaven van de consument, zoals de huur dan wel de...
Het hof gaat in hoger beroep uit van de volgende feiten. 3.1 Op 7 juli 2015 heeft [geïntimeerde] via de website van Freo een doorlopend krediet aangevraagd ter hoogte van € 15.000. 3.2 Op 10 ju...
C-formulier op of voor 1 maart 2019 aan [de debiteur] is verstrekt. De door [de debiteur] ondertekende kredietovereenkomst is gedateerd op 5 maart 2019 en Defam heeft de kredietovereenkomst goedgekeurd en het kredietbedrag aan [de debiteur] ter besch...
Het hof gaat in hoger beroep uit van de volgende feiten. 3.1 Op 7 juli 2015 heeft [geïntimeerde] via de website van Freo een doorlopend krediet aangevraagd ter hoogte van € 15.000. 3.2 Op 10 ju...
20 jaar nooit een restschuld voor [appellant] kon resteren. 8.8 Ook hetgeen [appellant] verder ter toelichting op grief 9 in het principaal hoger beroep heeft gesteld, leidt er niet toe dat grief 9 in het principaal hoger beroep gegrond is....