2.3. Appellant betoogt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat aan artikel 6.1.1. van de Bouwverordening en de Technische (brand)veiligheidsvoorschriften voor bestaande horecabedrijven van rechtswege geen betekenis toekomt door de gelding van he...
gsom toegelicht dat naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank in het kader van de zorgvuldigheid een nieuwe rapportage over de brandoverslag is opgesteld, namelijk het rapport "Rapportage Brandoverslag Woning [locatie] te ’s-Gravenzande", opg...
ant] uitsluitend de voorschriften voor bestaande bouw, zoals opgenomen in paragraaf 2.12.2 van het Bouwbesluit 2012, van toepassing. Uit artikel 2.112, in samenhang bezien met aansturingstabel 2.111 van het Bouwbesluit 2012, volgt dat de voorgeschrev...
2.3. Appellant betoogt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat aan artikel 6.1.1. van de Bouwverordening en de Technische (brand)veiligheidsvoorschriften voor bestaande horecabedrijven van rechtswege geen betekenis toekomt door de gelding van he...
n (inclusief hekwerken); d. de draairichting van beweegbare constructieonderdelen; e. de brandveiligheid en rookproductie van toegepaste materialen; f. de brandcompartimentering. De opgave bevat tevens gegevens betreffende deuren e...
Aan de nieuwe last onder dwangsom heeft het college een begunstigingstermijn verbonden van twaalf weken na verzending van de uitspraak van de Afdeling op het hoger beroep van [partij] of twaalf weken na een eventuele intrekking van dat hoger beroep....
n worden voldaan door het dakraam zodanig te verplaatsen dat de afstand tot de perceelsgrens minimaal 145 cm bedraagt. Zij voert hierover aan dat niet met berekeningen is onderbouwd dat bij een dergelijke verplaatsing wordt voldaan aan de wbdbo-eis v...
gelaten of dat het geval is, niet tot een ander oordeel. De Afdeling ziet daarnaast geen aanleiding voor het oordeel dat de rechtbank niet heeft kunnen overwegen dat zij niet kon beoordelen of het opleggen van een last onder dwangsom in dit geval one...
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) om aan [appellant] een schadevergoeding van € 840,00 te betalen. Aldus vastgesteld door mr. E.A. Minderhoud, voorzitter, en mr. N.H. van den Biggelaar en mr. A.B. Blomberg, leden, in tegenwoordigheid van mr....
Het nadere besluit van 3 juni 2024 10. Om gevolg te geven aan de uitspraak van de rechtbank, heeft het college met het nadere besluit van 3 juni 2024 opnieuw besloten op het bezwaar van [partij] en aan [appellant] opnieuw een last onder dwangsom opge...