ECLI:NL:RBAMS:2022:7536
ECLI:NL:HR:1989:AD5725
ECLI:NL:HR:1977:AC1827
l is laatstbedoelde groep op drie personen na – waaronder [eiser] – inmiddels individueel in vrijheid gesteld, de Staat door deze invrijheidstellingen op zich zelf en zonder meer niet gehouden is ook de laatste drie in vrijheid te stellen; dat de in...
ECLI:NL:HR:2026:826
shment, deterrence, public protection and rehabilitation; see Vinter, cited above, § 111). The balance between them is not necessarily static and may shift in the course of a sentence, so that the primary justification for detention at the outset may...
ECLI:NL:HR:1977:AC1827
at [eiser] dit ook niet weerspreekt, maar stelt dat in casu relevant is ‘’of de verslechtering (van de gezondheidstoestand) van [eiser] zodanig is, dat de strafexecutie moet worden onderbroken omdat verdere executie onmenselijk is’’, welke stelling h...
ECLI:NL:HR:2026:826
ng detention, and the impact on victims and next of kin and, in that context, the matter of retribution – adequately reflect the legitimate penological grounds as recognised in the Court’s case-law (see also Matiošaitis, § 168; Dardanskis and Others,...
ECLI:NL:CRVB:2016:4872
ECLI:NL:CRVB:2016:5115
ECLI:NL:GHARN:2004:AP3619
Uit de stukken en uit het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken. Op 23 april 2004 is verdachte in bewaring gesteld, op 28 april 2004 heeft de raadkamer van de rechtbank de gevangenhouding bevolen. Het bevel gevangenhouding...