ECLI:NL:HR:2016:252
ECLI:NL:HR:1989:AD5725
ECLI:NL:CRVB:2009:BH1009
ECLI:NL:HR:2005:AO9006
ECLI:NL:CBB:2004:AO7734
ijen met het oogmerk nieuwe toetreders van de markt te weren, is het College niet kunnen blijken. 6.6 Appellante heeft betoogd dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat artikel 3 van het Frequentiebesluit geen grondslag bood voor het reserve...
ECLI:NL:CBB:2005:AU8613
nderwijs, Cultuur en Wetenschappen; (…) dd. commerciële omroepinstelling: een natuurlijke persoon of rechtspersoon die een programma verzorgt, met uitzondering van de instellingen die zendtijd hebben verkregen, (…); Artikel...
ECLI:NL:CBB:2007:BB9361
digd geoordeeld. Bij brieven van 24 en 25 september 2007 hebben respectievelijk SLAM!FM en Radio 538 toestemming gegeven dat het College uitspraak doet mede op grondslag van stukken waar zij geen kennis van hebben kunnen nemen. Bij brief van 27...
ECLI:NL:CBB:2005:AU8613
2. Ten aanzien van het in het eerste lid bedoelde besluit tot vaststelling van de procedure door middel waarvan een vergunning voor het gebruik van frequentieruimte zal worden verleend, geldt dat de procedure van vergelijkende toets slechts wordt toe...
ECLI:NL:RBROT:2002:AE8741
Blijkens de nota van toelichting bij de wijziging van het Frequentiebesluit heeft de besluitgever daarbij aansluiting gezocht bij Richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische...