Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) om aan [appellant] een schadevergoeding van € 840,00 te betalen. Aldus vastgesteld door mr. E.A. Minderhoud, voorzitter, en mr. N.H. van den Biggelaar en mr. A.B. Blomberg, leden, in tegenwoordigheid van mr....
het Bouwbesluit 2012. 14.1. Ingevolge artikel 6.37, eerste lid, van het Bouwbesluit 2012 moet er tussen de openbare weg en ten minste een toegang van een bouwwerk voor het verblijven van personen een verbindingsweg liggen die geschikt is voor voertu...
n (inclusief hekwerken); d. de draairichting van beweegbare constructieonderdelen; e. de brandveiligheid en rookproductie van toegepaste materialen; f. de brandcompartimentering. De opgave bevat tevens gegevens betreffende deuren e...
Indien de overtreding, bedoeld in het eerste lid, gepaard gaat met een bedreiging van de leefbaarheid of een gevaar voor de gezondheid of veiligheid kan het bevoegd gezag de bestuurlijke boete verhogen tot ten hoogste het bedrag dat is vastgesteld vo...
edaan als bedoeld in NEN 8700 of een andere bepalingsmethode waaruit blijkt dat niet aan artikel 2.6 van het Bouwbesluit wordt voldaan en dat de uiterste grenstoestand wordt overschreden. Het college heeft volgens hem de overtreding niet aannemelijk...
Indien de overtreding, bedoeld in het eerste lid, gepaard gaat met een bedreiging van de leefbaarheid of een gevaar voor de gezondheid of veiligheid kan het bevoegd gezag de bestuurlijke boete verhogen tot ten hoogste het bedrag dat is vastgesteld vo...
lgens [partij] zijn deze dakramen in strijd met de in het Bouwbesluit 2012 (bouwbesluit) opgenomen eisen over de weerstand tegen branddoorslag en brandoverslag. [appellant] is eigenaar van de woning. Op 9 oktober 2018 heeft een toezichthouder van de...
nten voeren in dit verband aan dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat het college onvoldoende gemotiveerd is afgeweken van het advies van de brandweer dat het perron over de gehele lengte tot een hoogte van 2,5 meter rook- en warmtevrij g...
vervullen; c. tijdverlies en meerkosten zijn op zichzelf geen reden om een alternatief af te wijzen. 3. Voor een bestemmingsplan als bedoeld in het eerste lid doen burgemeester en wethouders een verzoek als bedoeld in artikel 6.2 Procedure grenswijzi...
estemmingsplan blijft gelden. Dat betekent dat het parapluplan in het plangebied van het bestemmingsplan "Visserijstraat 3-5A" niet langer geldt, omdat het parapluplan door dat plan is overschreven. Het bestemmingsplan "Visserijstraat 3-5A" is dus ni...