ECLI:NL:HR:2010:BL1116
ECLI:NL:HR:1981:AG4158
ECLI:NL:HR:2022:853
ECLI:NL:HR:2001:AD5493
hun bedrijf in Nederland uitoefenen. Eiseres tot cassatie sub 8 is een in Duitsland gevestigde varkenshouderij. (ii) In de jaren tachtig is in Nederland een restrictieve regeling voor de productie van mest ingevoerd, aanvankelijk alleen voor va...
ECLI:NL:CBB:2002:AF7204
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden ter zitting van 21 november 2002, waarbij partijen hun standpunten nader hebben toegelicht. 2. De grondslag van het geschil 2.1 Artikel 9 van de Wet verplaatsing mestproductie...
ECLI:NL:CBB:2002:AF7204
Op 28 september 1998 heeft het College van appellant een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 18 augustus 1998. Bij dit besluit is beslist op het bezwaar dat appellant heeft gemaakt tegen...
ECLI:NL:CBB:2002:AE6745
egenheid hebben partijen bij monde van hun gemachtigden hun standpunten nader toegelicht. 2. De grondslag van het geschil 2.1 De relevante regelgeving. De artikelen 1, 2, 6 en 9 van de Wet verplaatsing mestproductie (...
ECLI:NL:CBB:2002:AF7204
College van Beroep voor het bedrijfsleven (vijfde enkelvoudige kamer) No. AWB 98/1045 12 december 2002 16100 Wet verplaatsing mestproduktie Uitspraak in de zaak van: A, te B,...
ECLI:NL:CBB:2026:117
an artikel 21 dit niet exact beschrijft, is inherent aan de bepaling dat een uitzondering alleen mogelijk is als het vervoer binnen een lidstaat blijft. In Verordening 1069/2009 is exploitanten in alle lidstaten verplicht om bij het vervoer van dierl...