ECLI:NL:HR:1981:AG4158
ECLI:NL:HR:2022:853
ECLI:NL:HR:1997:AA2192
nemelijk heeft gemaakt dat belanghebbende ten tijde van de controle met betrekking tot het onderhavige motorvoertuig niet voldeed aan de voorwaarden die zijn verbonden aan de toepassing van de zogenaamde FH-regeling, omdat het bijzondere kentekenbewi...
ECLI:NL:HR:2000:AA6312
e - het amendement van de heer Van Amelsvoort c.s. dan wel het amendement van de heer Pronk c.s. - is in de eerste plaats een budgettair verschil van belang, dat overigens niet zo erg groot is. Het amendement van de heer Van Amelsvoort c.s. kost onge...
ECLI:NL:HR:1987:BH7136
ts met betrekking tot het intrekkingsvoorstel van [A] vinden." Het Hof heeft omtrent het geschil overwogen: "Op grond van de stukken en het ter zitting verhandelde is gebleken dat belanghebbende de bedoeling heeft gehad en die ook tot uitvoering heef...
ECLI:NL:HR:1985:AC8934
rhoging) in geval van nalatigheid in de betaling van motorrijtuigenbelasting komt in strijd met genoemd verdrag in het bijzonder met de artikelen zes en zeven. Immers: De Wet op de motorrijtuigenbelasting 1966 neemt wat het sanctierecht betreft een b...
ECLI:NL:HR:2000:AA6311
3.1. In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan. Belanghebbende drijft een taxi-onderneming te Z. Zij heeft twee firmanten die elk over een eigen taxi beschikken, die zij ieder voor zich exploiteren met gebruikmaking van de in Z geldende...
ECLI:NL:RVS:2022:3352
ECLI:NL:CRVB:1999:AA8509
945, en op 31 maart 1983 op grond van artikel 9, eerste lid, onder e, van de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1966 vrijgesteld was van het betalen van motorrijtuigenbelasting, ten laste van het Rijk jaarlijks op diens aanvraag een vergoeding verleen...