ober ontving belanghebbende van zijn voormalige werkgever een aanvullende uitkering van in totaal f 13.060,--, waarop is ingehouden met toepassing van tariefgroep 1. In de maand december ontving belanghebbende uit een nieuwe dienstbetrekking f 3.804,...
achtte het beroep niet gegrond en heeft de uitspraak van de Inspecteur bevestigd. 1.5. Het beroep in cassatie is tijdig ingesteld. Het bevat een aantal klachten. 1.6. De staatssecretaris van Financiën (verder: de Staatssecretaris) heeft bij vertoog...
Het hof verklaart het beroep ongegrond. De gronden voor de beslissing 1. In geschil is het antwoord op de vraag of het uitgestelde salaris van belanghebbende ter hoogte van fl. 10.000,= tot belanghebbendes belastbare inkomen ov...
n werkzaamheden voor eigen rekening en risico en voor eigen verantwoordelijkheid verricht. Het Hof acht niet van belang dat belanghebbende nagenoeg uitsluitend werkzaamheden heeft verricht voor één opdrachtgever en dat hij een geringe omzet heeft beh...
Het hof verklaart het beroep ongegrond. De gronden voor de beslissing 1. In geschil is het antwoord op de vraag of het uitgestelde salaris van belanghebbende ter hoogte van fl. 10.000,= tot belanghebbendes belastbare inkomen ov...
gen. Hierbij zal het positieve saldo van het E-Fonds worden aangewend op een wijze die zoveel mogelijk overeenstemt met het doel van de stichting; namelijk het verrichten van uitkeringen aan (ex)werknemers van het A ziekenhuis. De omvang van deze bet...
de volgende overwegingen en bepalingen: “This Amendment agreement (“Amendment agreement”) on termination of the Services Agreement Ns 09-1/03/2021 dated March 09, 2021 (“Agreement”) is effective as of May 31, 2022 (“Effective Date”), by and between [...
aring is afgegeven. Deze stelling kan hem niet baten. De rangorde van de artikelen 2 tot en met 4 van de Wet op de loonbelasting 1964 brengt mee dat als een arbeidsverhouding voldoet aan de vereisten van het begrip dienstbetrekking in de zin van arti...
mw. C (…) 10. dhr. D 11. dhr. E 2.6. Belanghebbende en zijn werkgeefster hebben in juni 2001 gezamenlijk een verklaring ondertekend als bedoeld in artikel 10a, tweede lid, van de Wet op de loonbelasting 1964 (hierna: de Wet) (...
van art. 10e, tweede lid, onderdeel b, van het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965. Daarbij is niet (meer) in geschil dat belanghebbende ten tijde van het aangaan van de arbeidsovereenkomst naar de maatstaf van art. 4 lid 1 AWR niet in Nederland wo...