30 resultaten voor "Artikel 10 Wet geluidhinder"
Pagina 1 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2006:AY9409

chting gedurende een bepaalde periode in het jaar. Verder heeft verweerder ten onrechte geen of onvoldoende rekening gehouden met de luidsprekerinstallatie, de gevelreflectie van het geluid, het tonale karakter van het geluid en het cumulerend effect...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2026:361

ilieubeheer op zodanige wijze toestellen of geluidsapparaten in werking te hebben of handelingen te verrichten dat voor een omwonende of voor de omgeving geluidhinder wordt veroorzaakt. […] 4. Het college van burgemeester en wethouders kan vergunning...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2006:AY5027

trek van de inrichting het equivalente geluidniveau veroorzaakt door de ten gehore gebrachte muziek in de representatieve bedrijfssituatie, meer bedraagt dan: 1°. 70 dB(A), indien dit vertrek in- of aanpandig is gelegen met woningen of met ruimten de...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2010:BO4888

aatse van de bestemming "Maatschappelijke doeleinden", die 58 dB(A) bedraagt, 10 dB(A) hoger is dan ingevolge artikel 82, tweede lid van de Wet geluidhinder in samenhang met artikel 3.1 van het Besluit geluidhinder is toegestaan. Immers er moet worde...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2002:AE7404

of 20 %. In afwijking van deze maatbestemmingen is voor de drie bedrijven aan [locatie 9], Roeven ongenummerd en Loswal ongenummerd een algemene bedrijfsbestemming in het plan opgenomen in navolging van de bestemmingsregeling in het vorige plan en zi...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2005:AT2772

2.1. Appellanten sub 3, sub 4, sub 9 en sub 10 vrezen voor geluidhinder vanwege de inrichting. Appellanten sub 10 betogen dat de inrichting een zogenoemde grote lawaaimaker is als bedoeld in artikel 2.4 van het Inrichtingen- en vergunningenbesluit...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2010:BN2663

gaan van de nationale maatregelen die wel uitvoering geven aan deze richtlijn. De beroepsgrond faalt. 2.18. [appellant sub 11], [appellant sub 10] en [appellante sub 20] betogen dat de minister het overgangsrecht behorende bij de We...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:1999:AA3629

t heeft appellant in het bijzonder bezwaren aangevoerd met betrekking tot voorschrift E.3, op grond waarvan de geluidwerende voorzieningen die nodig zijn om aan de in de voorschriften E.1 en E.2 gestelde geluidgrenswaarden te kunnen voldoen gefaseerd...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2002:AE4867

e, advocaat te Groningen en [gemachtigden], en verweerder, vertegenwoordigd door mr. C.I. Wong en ing. C.P. Weevers, ambtenaren van het ministerie, zijn verschenen. Namens gedeputeerde staten van Drenthe is het woord gevoerd door ing. M.R.F.C. Claren...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RVS:2004:AQ5749

rein dat op dat tijdstip reeds een bestemming heeft, die de mogelijk van vestiging van inrichtingen, behorende tot een krachtens artikel 41 aangewezen categorie, insluit, een rond dat terrein gelegen zone vast, waarbuiten de geluidbelasting vanwege d...

1%