30 resultaten voor "Artikel 1 Tabaksbeschikking 1971-I"
Pagina 1 van 3
Uitspraak

ECLI:NL:HR:1978:AX3001

nen van de directie, zijnde de directeur van belanghebbende. In economisch opzicht bestond voor [A] geen ruimte voor handelen naar eigen inzicht. [A] en belanghebbende waren gericht op dezelfde markt en in 1971 werd ongeveer 87% van de omzet van [A]...

2%
Uitspraak

ECLI:NL:HR:1978:AX3001

Subsidiair stelt hij, dat belanghebbende de rekeningen van [A] , waarop de in geding zijnde omzetbelasting was berekend niet heeft betaald. Belanghebbende is derhalve ingevolge artikel 29, lid 2, van de Wet de door haar in aftrek gebrachte belasting...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:HR:1976:AX3693

9 juni 1976. Nr. 17.974 AS De Hoge Raad der Nederlanden , Gezien het beroepschrift in cassatie van [X] te [Z] tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 22 september 1975 betreffende de hem opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting voor...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:HR:1976:AX3693

9 juni 1976. Nr. 17.974 AS De Hoge Raad der Nederlanden , Gezien het beroepschrift in cassatie van [X] te [Z] tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 22 september 1975 betreffende de hem opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting voor...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:GHDHA:2017:4305

OD, hij niet de feitelijke beschikkingsmacht over de sigaretten heeft gehad. Doel en strekking van de accijnswetgeving is volgens [belanghebbende] het belasten van het gebruik. Doordat de zending steeds onder ambtelijk toezicht heeft gestaan en uitei...

1%
Uitspraak

ECLI:NL:RBROT:2006:AY7865

4.4 De erfdienstbaarheid 1908 is gevestigd ten laste van de percelen kadastraal bekend gemeente Alblasserdam, sectie A, nummers 2999, 3003 en 3005. Die percelen zijn later opgegaan in het perceel C 3818, dat op zijn beurt is gesplitst in de percelen...

2%