ng (incidentele correspondentie, gegevensuitvraag, telefonische contact en voorlichting) als opslag in het tarief van elke te verrichten ambtshandeling verwerkt. Dit advies is blijkens de toelichting op het Besluit tarieven ambtshandelingen ge...
1. Het hoger beroep van de betrokkene richt zich tegen het in rekening brengen van invorderingskosten ter hoogte van € 45,28 reeds bij het betekenen van het exploot, terwijl op dat moment nog geen andere invorderingsmaatregelen dan het uitbreng...
1 augustus 2010 (LJN: BN5956). Het Gerechtshof heeft overwogen dat als een ambtshandeling bij één exploot kan worden gedaan, dat in beginsel ook zo behoort te worden gedaan. Dat betekent dus dat in dat geval slechts eenmaal het Btag tarief in rekenin...
vaarding terecht stelt, is Flanderijn een gerechtsdeurwaarder die tevens incassowerkzaamheden verricht. Voor de ambtshandelingen die Flanderijn als gerechtsdeurwaarder verricht, zijn de in het Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders (B...
vaarding terecht stelt, is Flanderijn een gerechtsdeurwaarder die tevens incassowerkzaamheden verricht. Voor de ambtshandelingen die Flanderijn als gerechtsdeurwaarder verricht, zijn de in het Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders (B...
vaarding terecht stelt, is Flanderijn een gerechtsdeurwaarder die tevens incassowerkzaamheden verricht. Voor de ambtshandelingen die Flanderijn als gerechtsdeurwaarder verricht, zijn de in het Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders (B...
4.1 Bij de beoordeling van de klacht dat de gerechtsdeurwaarder het door hem geïncasseerde bedrag (nog) niet heeft doorbetaald, geldt als uitgangspunt dat de gerechtsdeurwaarder ingevolge het bepaalde in artikel 7 van de op 15 juli 2001 inwerking get...
3.1. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 3.2. Vooropgesteld wordt dat [gedaagde] op 21 oktober 2019 per e-mail aan [eiseres] de opdracht heeft gegeven om vier executoriale t...
3.1. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 3.2. Vooropgesteld wordt dat [gedaagde] op 21 oktober 2019 per e-mail aan [eiseres] de opdracht heeft gegeven om vier executoriale t...
4.1 [eiser] stelt dat hij 17 exploten behelzende de memories van antwoord heeft betekend aan de 17 vennootschappen. Ongeacht of de geëxploteerden door eenzelfde gemachtigde worden vertegenwoordigd was [eiser] gehouden aan de 17 vennootschappen afzond...