ht nemen daarvan is vastgelegd krachtens of overeenkomstig artikel 5.2, dan wel voortvloeit uit de artikelen 41, 46, tot en met 50, 53, 65 tot en met 68 of 72, tweede lid van de Wet geluidhinder. De Afdeling stelt vast dat de onderhavige...
woningen, winkels of (horeca)bedrijven niet belemmeren. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is daarmee de verkeersveiligheid (en bereikbaarheid van de [naam locatie] ) voldoende gewaarborgd en blijkt daaruit tevens dat met de belangen van ve...
is aan één of een klein aantal inrichtingen; geluidsgevoelige gebouwen: woningen en gebouwen die op grond van artikel 1 van de Wet geluidhinder worden aangemerkt als geluidsgevoelige gebouwen met uitzondering van gebouwen behore...
tijdstip van toepassing tot het besluit op die aanvraag onherroepelijk wordt. Eisers hebben op 10 februari 2021 om handhaving verzocht, zodat in dit geval de Wabo, zoals die gold vóór 1 januari 2024, van toepassing blijft. Was er een overtreding? Het...
e installaties en toestellen, alsmede door de in de inrichting verrichte werkzaamheden en activiteiten en laad- en losactiviteiten ten behoeve van en in de onmiddellijke nabijheid van de inrichting, op de gevel van gevoelige gebouwen niet meer mag be...
richting en/of de openbare orde op ontoelaatbare wijze worden beïnvloed. Het vorenstaande geeft de rechtbank aanleiding te onderzoeken hoe de toepassing van artikel 4.1.4 van de APV in het onderhavige geval zich verhoudt tot artikel 2.12 van Bijlage...
iet volledig op hun aanvraag heeft beslist. Het college heeft namelijk niet beslist over de gevraagde ontheffing van de APV. Er is wél ontheffing verleend van de geluidsnormen uit het Bbl, maar dat was volgens eisers niet nodig, omdat de aanvraag nie...
erweegt de voorzieningenrechter verder dat, aangezien ontheffing op de APV is gevraagd ten behoeve van geluidsoverlast die door de onderhoudswerkzaamheden zal worden veroorzaakt en verweerder met het oog daarop een besluit heeft genomen, thans buiten...