ECLI:NL:RBROT:2021:9482
1. Op 6 augustus 2020 heeft een toezichthouder van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit een rapport van bevindingen (het rapport) opgemaakt naar aanleiding van een inspectie van [naam eiseres] B...
1. Op 6 augustus 2020 heeft een toezichthouder van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit een rapport van bevindingen (het rapport) opgemaakt naar aanleiding van een inspectie van [naam eiseres] B...
en besluitvorming 3. In de bijlage is het voor deze zaak verder relevante wettelijk kader opgenomen. 4. Op 14 oktober 2020 hebben toezichthouders van de Nederlandse Voedsel- e...
n kan onder andere over deze onderdelen lopen of klimmen, van de onderdelen afglijden en door een zogenaamd ‘blob-kussen’ worden gelanceerd. Verdachte heeft het speeltoestel op 11 augustus ...
stel gebruik te maken. Het hof gaat ervan uit dat verdachte het speeltoestel in 2021 vanaf mei heeft geëxploiteerd. Het speeltoestel was niet voor privégebruik bestemd en verdachte had de feitelijke z...
Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen en hetgeen hiervoor is overwogen acht de rechtbank het aan verdachte onder 1 ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen, een en ander zoals hiern...
Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen en hetgeen hiervoor is overwogen acht de rechtbank het aan verdachte onder 1 ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen, een en ander zoals hiern...
ie norm hoe speeltoestellen getoetst moeten worden, welke informatie een leverancier moet verstrekken en welke markeringen er aangebracht moeten worden. De NEN-EN 1176-7:2020 is de leidraad voor plaat...
1.1. Eiser is kermisexploitant en mede-eigenaar van een attractietoestel “Reuzenrad Lamberink RL33” (hierna: het reuzenrad). Hij vormt met zijn broer een vennootschap onder firma. ...
5.2. Nu uit het onderzoeksrapport is gebleken dat bij de trek- en stootproef onderdelen van het speelgoed loskwamen die in zijn geheel pasten in de in 8.2 gespecificeerde cilinder, hetgeen door ...
De rechtbank: - verklaart het beroep met zaaknummer ROT 21/5124 ongegrond; - verklaart het beroep met zaaknummer ROT 21/6351 gegrond; - vernietigt het besluit van 22 december 2021; ...