ECLI:NL:PHR:1997:AB8819
Middel V heeft betrekking op de procesgang, voorafgaand aan de veroordeling van onder meer mr S. tot betaling van kosten van het onderzoek. 10.2. De geëerde raadsman van mr S. stelt ter discussie ...
Middel V heeft betrekking op de procesgang, voorafgaand aan de veroordeling van onder meer mr S. tot betaling van kosten van het onderzoek. 10.2. De geëerde raadsman van mr S. stelt ter discussie ...
3.1. In hoger beroep is niet bestreden, dat de betrokkene niet binnen de in art. 11, derde lid, WAHV gestelde termijn zekerheid heeft gesteld voor de betaling van de opgelegde administratieve sanctie ...
dat het geding inleidt of een daarmee gelijk te stellen stuk overeenkomstig de bepalingen van deze verordening ter betekening of kennisgeving naar een andere lidstaat moest worden gezonden en de verwe...
2.1 Vooropgesteld wordt dat op grond van artikel 254 lid 4 Rv juncto artikel 254 lid 2 Rv het de kantonrechter is die de wijze van oproeping bepaalt waarbij tevens rekening gehouden dient te worden me...
In conventie: 3.1 Als eerste verweer tegen de vordering van [partij D.] voert [partij O.] aan dat [partij D.] hem "rauwelijks heeft gedagvaard en deswege niet-ontvankelijk dient te wor...
5.1. De rechtbank zal een comparitie bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden. In dat verband wordt...
4.1. Deze zaak gaat over de vraag of [eiser01] recht heeft op loon over de periode vanaf 16 januari 2022 tot 1 februari 2022 op grond van de arbeidsovereenkomst tussen parti...
2.1 Het gerecht constateert dat de Bank bij oproepingsexploot van 26 april 2019 door de deurwaarder is opgeroepen overeenkomstig artikel 5 aanhef en onder 8 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvorderi...
4.1. De strekking van artikel 4:194a BW is dat dit artikel alleen bescherming biedt voor schulden die de erfgenamen niet kenden en evenmin behoorden te kennen op het moment dat zij de nalatensch...
3.1 [Verzoekster] is bij Vollstreckungsbescheid van 25 oktober 1995 van het Amtsgericht Euskirchen (BRD) veroordeeld tot betaling aan Sparkasse van een bedrag van DM 50.020,06 (€ 25.574,85) te vermeer...