ECLI:NL:RVS:2020:3020
ECLI:NL:RVS:2016:1759
ECLI:NL:RVS:2020:1560
ECLI:NL:RVS:2006:AY9398
Verweerders zijn van oordeel dat de wijze van vervoer, de gekozen route en de bestemming van de bestraalde splijtstoffen de toetsing aan het rechtvaardigingsbeginsel kan doorstaan. Volgens verweerders wegen de voordelen van het vervoer op tegen gezon...
ECLI:NL:RVS:2006:AY9398
Verweerders zijn van oordeel dat de wijze van vervoer, de gekozen route en de bestemming van de bestraalde splijtstoffen de toetsing aan het rechtvaardigingsbeginsel kan doorstaan. Volgens verweerders wegen de voordelen van het vervoer op tegen gezon...
ECLI:NL:RVS:2003:AF7346
gd in artikel 4 van het Besluit stralingsbescherming. Verweerders betogen onder meer dat de heroverweging van het besluit tot vergunningverlening moet worden bezien vanuit het oogpunt van veranderde inzichten over de gezondheidsschade in relatie tot...
ECLI:NL:RVS:2019:579
ECLI:NL:RVS:2006:AX7026
Appellante sub 1 wijst op het rechtvaardigingsbeginsel, als opgenomen in artikel 6 van richtlijn 96/29/Euratom. Volgens haar hadden bij toepassing van dit beginsel de risico's voor het milieu, de externe veiligheid en de proliferatiegevoeligheid moet...
ECLI:NL:RVS:2025:2561
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: draagt de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming op om binnen 16 weken na de verzending van deze tussenuitspraak met inachtneming van wat in overwegingen 5.3 en 7 is overwoge...