ECLI:NL:RVS:2020:1560
ECLI:NL:RVS:2006:AX9494
in de Wet geluidhinder. De geluidsschermen die zullen worden geplaatst en de hoogte daarvan zijn volgens verweerder noodzakelijk op grond van de Wet geluidhinder. De vaststelling van de feiten 2.22. Bij haar oordeelsvorming gaat de Afdeling uit va...
ECLI:NL:RVS:2019:457
ECLI:NL:RVS:2006:AY5451
ngen per jaar toestaat. Ten aanzien van de ontheffing voor de nieuwjaarsreceptie stelt appellante zich op het standpunt dat deze ten onrechte achteraf, nadat er overschrijdingen van de geldende geluidgrenswaarden waren geconstateerd, is verleend. Vol...
ECLI:NL:RVS:2003:AL7639
ht nemen daarvan is vastgelegd krachtens of overeenkomstig artikel 5.2, dan wel voortvloeit uit de artikelen 41, 46, tot en met 50, 53, 65 tot en met 68 of 72, tweede lid van de Wet geluidhinder. De Afdeling stelt vast dat de onderhavige...
ECLI:NL:RVS:2006:AY5451
ngen per jaar toestaat. Ten aanzien van de ontheffing voor de nieuwjaarsreceptie stelt appellante zich op het standpunt dat deze ten onrechte achteraf, nadat er overschrijdingen van de geldende geluidgrenswaarden waren geconstateerd, is verleend. Vol...
ECLI:NL:RVS:2003:AM2389
uden. Verweerder heeft daartoe onder meer overwogen dat het plan in strijd met artikel 77 van de Wet geluidhinder tot stand is gekomen, nu geen geluidsonderzoek vanwege burgemeester en wethouders heeft plaatsgevonden naar de geluidsbelasting op de te...
ECLI:NL:RVS:2014:542
1. Onder het dagelijks bestuur wordt tevens diens rechtsvoorganger, het dagelijks bestuur van het voormalige stadsdeel Slotervaart, verstaan. 2. Op 1 juli 2013 is de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten, voor...
ECLI:NL:RVS:2020:2053
erige 149. [appellante sub 27] exploiteert een paardenhouderij en -fokkerij aan het [locatie 20] te [plaats]. Een deel van haar gronden is benodigd voor het tracé. [appellante sub 27] stelt dat door het verlies van dez...