ECLI:NL:RVS:2015:1587
ECLI:NL:RVS:2022:2874
ECLI:NL:CBB:2004:AO9589
eds het zuidelijk gedeelte doorkruist moeten worden om het noordelijk gedeelte, waar volgens verweerder maïs zou hebben gestaan, te bereiken. Op zijn minst had het op de weg van verweerder gelegen nader onderzoek te doen nu maïsteelt op het noordelij...
ECLI:NL:RVS:2017:1260
ECLI:NL:CBB:2018:522
ECLI:NL:CBB:2016:140
g op zichzelf is niet gericht op enig rechtsgevolg – de mededeling verandert niets in de rechtspositie van appellant – en is derhalve geen publiekrechtelijke rechtshandeling. 3. De Landbouwwet luidde ten tijde en voor zover van belang,...
ECLI:NL:CRVB:2016:4872
ECLI:NL:CBB:2006:AV5838
ededeling dat van het horen van appellante werd afgezien op grond van het bepaalde in artikel 7:3 van de ( Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), het bestreden besluit genomen. 3. Het bestreden besluit Bij het bestreden...
ECLI:NL:CBB:2007:BB8854
osgrond of voor niet-agrarische doeleinden in gebruik was. (…) " Verordening (EG) nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en co...