200205523/1. Datum uitspraak: 23 juni 2004 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzoek om toepassing van artikel 8:73, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in het geding tussen: [appellante], gevestigd te [plaats], en dijkgraaf en...
1. In juni 2010 heeft [verzoeker] een schuur gesloopt op zijn terrein aan de [locatie] te Schipluiden. Hierbij is volgens het college asbest in de bodem terecht gekomen. Naar het oordeel van het college is hiermee artikel 13 van de Wet bodembesche...
t besloten dat het SCG tevens beoordeelt of een partij als grond kan worden aangemerkt. De beoordeling als zodanig gebeurt op milieu-hygiënische gronden. Dit blijkt onder meer uit de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel Wet belastingen op mil...
ellanten, vertegenwoordigd door J.W. Visser, gemachtigde, en het college, vertegenwoordigd door mr. J.F.W. Clasie en ir. H. Tienstra, ambtenaren van de provincie, zijn verschenen. Voor het dagelijks bestuur zijn ter zitting verschenen ing. T.J. Voska...
Voorzover al moet worden aangenomen dat aan bepalingen van de Nitraatrichtlijn rechtstreekse werking toekomt, kan het waterschap daaraan slechts uitvoering geven binnen de grenzen van zijn eigen taken en bevoegdheden. Deze berusten voor wat betreft h...
k is gebleken dat er asbestdeeltjes in het granulaat aanwezig zijn. De weg ligt overwegend lager dan de bermen, waardoor het regenwater op de weg blijft liggen. Er is geen openbare verlichting aan de [a-straat] . Voorts is bij de [a-straat] geen aard...
In de Nota van Toelichting bij het Lozingenbesluit bodembescherming [hierna aangeduid als: het Lozingenbesluit] staat onder meer het volgende: Ҥ 2.1. Het besluit is gericht op handelingen die tot doel hebben vloe...
In de Nota van Toelichting bij het Lozingenbesluit bodembescherming [hierna aangeduid als: het Lozingenbesluit] staat onder meer het volgende: Ҥ 2.1. Het besluit is gericht op handelingen die tot doel hebben vloe...
In de Nota van Toelichting bij het Lozingenbesluit bodembescherming [hierna aangeduid als: het Lozingenbesluit] staat onder meer het volgende: Ҥ 2.1. Het besluit is gericht op handelingen die tot doel hebben vloe...
Dat de aangetroffen concentraties het gevolg zijn van uitstoot door [eisende partij] in strijd met het verbod, in plaats van uitloging van reeds aanwezige PFAS, is niet vast komen te staan. 3.8. Dwangsom 4 ziet op concentraties PFAS gemeten door de O...