ECLI:NL:GHARL:2020:3336

ECLI:NL:HR:2016:252

ECLI:NL:HR:2008:BD2578

ECLI:NL:HR:1961:28

n het andere kan worden begaan, en anderzijds, dat de ratio van het verbod van artikel 26 lid 1 van de Wegenverkeerswet in zoverre niet dezelfde is als die van artikel 453 van het Wetboek van Strafrecht, dat eerstgenoemde bepaling beoogt de verkeersv...

ECLI:NL:RVS:2024:1486

bruikers dat van een weg of weggedeelte gebruik kan maken. Besluit administratieve bepalingen inzake het wegverkeer (BABW) Hoofdstuk II. Verkeerstekens en maatregelen ter regeling van het verkeer § 1. Verkeerstekens Artikel 3 Verk...

ECLI:NL:GHARL:2018:10686

ilstand te brengen. 4. Gelet op de stukken in het dossier en in aanmerking genomen dat de betrokkene de gedraging erkent, staat vast dat de gedraging is verricht. Vervolgens dient het hof, gelet op het gevoerde verweer, te beoordelen of er...

ECLI:NL:GHLEE:2008:BG1205

3.4. De gedraging wordt niet ontkend. Het hof ziet geen aanleiding te twijfelen aan de juistheid van de verklaring van de verbalisant. Het gegeven dat de verbalisant de afstand tot de stopstreep heeft geschat, maakt dat niet anders. Dat is immers een...

ECLI:NL:GHARL:2017:4463

gepleegde gedraging (…). Ik hoorde betrokkene mij antwoorden: ‘Ik had geen zin om om te rijden’. (…) Betrokkene heeft in haar bezwaar aangegeven gesproken te hebben met werknemers welke op dat moment op de kruising aanwezig waren. Ik heb niet kunnen...

ECLI:NL:GHARL:2019:3647

4. De betreffende gedraging is een overtreding van artikel 62 in verbinding met artikel 68, eerste lid, aanhef en onder c, van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990). Artikel 68, eerste lid, van het RVV 1990 houdt in: “Bi...

ECLI:NL:GHARL:2020:9155

Het gerechtshof: vernietigt de beslissing van de kantonrechter; verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gedeeltelijk gegrond; wijzigt de beslissing van de offici...