ECLI:NL:HR:1981:AG4158
ECLI:NL:HR:2022:853
ECLI:NL:HR:2004:AM2533
ECLI:NL:GHARL:2017:4463
gepleegde gedraging (…). Ik hoorde betrokkene mij antwoorden: ‘Ik had geen zin om om te rijden’. (…) Betrokkene heeft in haar bezwaar aangegeven gesproken te hebben met werknemers welke op dat moment op de kruising aanwezig waren. Ik heb niet kunnen...
ECLI:NL:GHDHA:2022:2190
in overeenstemming daarmee dient te handelen. Punt 5 van de Brancherichtlijn (Toestemming en voeren optische en geluidssignalen) luidt, voor zover hier van belang als volgt: “Het gebruik van de signalen is uitsluitend toeg...
ECLI:NL:GHARL:2020:3787
1. Gelet op hetgeen in voormeld tussenarrest is overwogen, zal het hof de beslissing van de kantonrechter vernietigen, het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond verklaren en ook die beslissing vernietigen. 2. In het...
ECLI:NL:GHARL:2020:3787
1. Gelet op hetgeen in voormeld tussenarrest is overwogen, zal het hof de beslissing van de kantonrechter vernietigen, het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond verklaren en ook die beslissing vernietigen. 2. In het...
ECLI:NL:GHARL:2020:9155
Het gerechtshof: vernietigt de beslissing van de kantonrechter; verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gedeeltelijk gegrond; wijzigt de beslissing van de offici...
ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0009
aad der Nederlanden bij arrest van 10 april 1979 dat de vraag of nabij een kruispunt van rijstrook mag worden gewisseld en een andere richting mag worden gevolgd dan die aangeduid door in een rijstrook gestelde pijlen regeling vindt in andere w...