ECLI:NL:HR:2016:252
ECLI:NL:HR:1981:AG4158
ECLI:NL:CRVB:2009:BH1009
ECLI:NL:GHLEE:2005:AV0151
ervan neemt het hof afstand van de veroordelende, en door de betrokkene als grievend ervaren, strekking van het commentaar van de officier van justitie. 3.6. De bij de feitcode behorende gedraging is een overtreding van artikel 43, derde li...
ECLI:NL:GHLEE:2005:AV0151
ervan neemt het hof afstand van de veroordelende, en door de betrokkene als grievend ervaren, strekking van het commentaar van de officier van justitie. 3.6. De bij de feitcode behorende gedraging is een overtreding van artikel 43, derde li...
ECLI:NL:GHLEE:2003:AI0473
dat hij de N34 in tegengestelde richting is opgereden. 3.4. De in feitcode R469 vermelde gedraging is een overtreding van art. 43, eerste lid, RVV 1990, dat voor zover hier van belang luidt als volgt: Het is de bestuurders verboden op een a...
ECLI:NL:GHLEE:2002:AF0884
haven of de berm." 3.4. Hetgeen de betrokkene aanvoert als reden om gebruik te maken van de vluchtstrook, hetgeen er in de kern van de zaak op neer komt, dat hij de file wenste te ontwijken, valt niet onder hetgeen te beschouwen is als...
ECLI:NL:GHARL:2020:9155
Het gerechtshof: vernietigt de beslissing van de kantonrechter; verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gedeeltelijk gegrond; wijzigt de beslissing van de offici...
ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5212
n. 3.3. De in feitcode R465A vermelde gedraging is een overtreding van art. 43, derde lid, RVV 1990. Deze bepaling luidt als volgt: "Behoudens in noodgevallen is het de weggebruikers verboden op een autosnelweg of autoweg gebruik t...